Обвинение предъявлено

Светлана АНТРОПОВА

На этой неделе в областном суде должно начаться рассмотрение дела в отношении 43-летнего жителя Котласа Василия Маркова, обвиняемого в изнасиловании и убийстве 10-летней девочки.

31 июля прошлого года 10-летняя Надя Козлова не вернулась домой после прогулки во дворе своего дома, а 4 августа сотрудники правоохранительных органов нашли ее в зарослях малины на территории больничного городка. Девочка была мертва. Убийца нанес ей колото-резаные раны в область груди. Через четыре дня был задержан 43-летний Василий Марков, который стал подозреваемым в совершении убийства.
По информации следователей, Василий Марков сдавал квартиру, в которой был зарегистрирован, а сам жил где придется. В последнее время часто пил и нигде не работал. Также известно, что ранее он не был судим.
Дело Маркова по его же просьбе будет рассматривать коллегия присяжных. Однако родственники Василия Маркова не верят в его виновность.

Вся надежда только на присяжных

Татьяна ПАРАМОНОВА
родственница Василия Маркова

В газете «Вечерний Котлас» за 12 марта была опубликована хроника убийств, которые произошли в нашем городе в последнее время. Из шести произошедших убийств было раскрыто только два. Одно из них – убийство Нади Козловой. Подозрение сразу же упало на Василия Маркова, который случайно находился в больничном городке. А другие версии в отношении иных подозреваемых даже не прорабатывались.

Следствие шло десять месяцев. Все это время родственники ни на минуту не сомневались в его невиновности.
И теперь, когда ознакомились с материалами дела, мы еще раз убедились в этом. И у нас для этого есть предостаточно оснований.
Тело девочки нашли только через четыре дня после ее пропажи. Как мы знаем, в больничном городке ее искали сотрудники милиции, МЧС, родственники, дети, добровольцы. И долго не могли найти. Складывается впечатление, что тело привезли в тот день, когда оно и было обнаружено.
Мы не верим в виновность Василия Маркова, потому что все эти дни он не скрывался и часто был в больничном городке. Даже когда его задержали, согласно показаниям сотрудников охранного предприятия, которые и сделали это, он вел себя спокойно, даже попросил у них закурить. И только когда ему показали ориентировку и сказали, что он разыскивается в связи с убийством, он заволновался.
31 июля, в день убийства девочки, и все последующие дни Василий ходил в одной и той же одежде. Это подтверждают многие свидетели. И на ней, согласно экспертизе, не было крови. Но ведь если бы Марков совершил убийство, кровь обязательно осталась бы на его одежде.
Было проведено более пятнадцати экспертиз. Заключение по биологической экспертизе, свидетельствующей о том, что девочка была изнасилована, нет: эксперты не смогли его вынести. Единственная экспертиза – по микроволокнам – говорит о том, что на одежде девочки были обнаружены волокна другой текстуры, с другой одежды.
И возможно, не с одежды Василия Маркова. При этом ни одна другая экспертиза не указывает на причастность обвиняемого к преступлению.
На предварительном слушании Василий Марков заявил, что на него оказывалось давление со стороны следствия и его заставили дать признательные показания. Сейчас проводится служебная проверка.
Да, обвиняемый действительно вначале давал признательные показания. Только когда с ними знакомишься, понимаешь, что в этом деле не все понятно. Сначала, когда в Котласе была проведена экспертиза, в ходе которой установили, что девочка была убита ножом, Марков дает показания, что он убивал ножом, а потом выбросил его в реку. Однако после этого была проведена повторная экспертиза в Вологде, заключение которой оказалось другим: девочка была убита «розочкой» от бутылки. И Василий Марков почему-то дает уже другое признательное показание: говорит, что ударил ребенка разбитой бутылкой.
Следователи даже не искали других подозреваемых.
29 апреля в Архангельске состоялся предварительный суд, который вынес решение о том, что дело об убийстве девочки будет рассматриваться в Архангельске. Адвокаты Василия Маркова настаивали на том, чтобы дело рассматривали в Котласе, ведь именно здесь произошло убийство, здесь находятся все свидетели, родственники, адвокаты, но в этом было отказано.
И мотив такого отказа нам неизвестен. По нашему мнению, рассмотрение дела в Архангельске затруднит разбирательство, поскольку многие свидетели просто не смогут на него приехать.
Сейчас мы надеемся только на суд присяжных. Нам кажется важным найти и наказать настоящего убийцу, ведь, возможно, он ходит рядом с нами.