Автор:
Я обратился к юристу, который представился адвокатом и стал вести мое гражданское дело по дорожно-транспортному происшествию. Затем этот юрист, обещавший, что дело будет решено однозначно в мою пользу, проиграл процесс. Как я узнал впоследствии, дело было заранее проигрышное с моей стороны (но об этом юрист мне не сказал). К тому же он оказался не адвокатом, а просто лицом, имеющим юридическое образование. Пожалуйста, объясните, как отличить «просто» юриста от адвоката.
Дмитрий СТАРЦЕВ
адвокат
Если вы хотите доверить свою защиту в суде специалисту, то перед вами встает вопрос, куда обратиться – к практикующему юристу или адвокату. Многие не представляют разницы между очень схожими, но такими разными понятиями, как юрист и адвокат. Для многих людей все юристы, берущиеся представлять их интересы в суде, – это адвокаты. Однако это совсем не так. Давайте попробуем разобраться, чем мы, адвокаты, отличаемся от «обычных» юристов.
Для начала необходимо сделать некоторое отступление и пояснить, почему может возникнуть такая проблема выбора. Дело в том, что только уголовное законодательство требует обязательного участия адвоката и не допускает участия юриста без статуса адвоката в уголовном процессе (по крайней мере, на начальной стадии). Гражданское законодательство не содержит таких требований и вообще не говорит об обязательности наличия юридического образования у представителя истца или ответчика. В соответствии со статьей 49 Гражданско-процессуального кодекса представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. То есть для того чтобы защищать ваши интересы по гражданскому делу, представителю достаточно иметь ваши паспорт и доверенность.
Компетенция вашего представителя судом не проверяется. Суду безразлично, кто это будет – адвокат или кто-либо еще. Предполагается, что участник процесса, выбирая себе представителя, будет сам оценивать его профессиональные способности.
Ко всему перечисленному необходимо добавить, что оказание юридической помощи не является лицензируемым видом деятельности (а это означает, что никаких требований к уровню подготовки юриста без статуса адвоката не существует).
Теперь давайте разберемся, в чем заключается сходство и различие юриста и адвоката. Они должны иметь высшее юридическое образование и руководствоваться требованиями российского законодательства. На этом сходство фактически исчерпано. Дальше начинаются сплошные различия. Адвокат действует в соответствии с Законом об адвокатской деятельности, который и определяет статус адвоката, требования к адвокату и тем самым защищает клиента, руководствуется Кодексом адвокатской этики, регламентирующим этические основы судебного представительства, осуществляемого адвокатами. Для получения статуса адвокат должен иметь законченное высшее юридическое образование с дипломом государственного образца, стаж работы не менее двух лет и, самое главное, успешно сдать многоуровневый комплексный экзамен в адвокатской палате по месту жительства. Данный экзамен содержит большой объем вопросов по нескольким отраслям права. После успешной сдачи экзамена и вступления в адвокатское сообщество адвокату выдается удостоверение установленного образца. Такого удостоверения у обыкновенного юриста нет. Кроме того, все действующие адвокаты внесены в государственный реестр адвокатов, информация о котором доступна для общего обозрения в областной прессе и в Интернете. Хотите убедиться, что перед вами адвокат, – не стесняйтесь, требуйте предоставить удостоверение. Если его нет, перед вами не адвокат в полном смысле этого понимания.
Если говорить о судебных заседаниях, то здесь все определяет квалификация специалиста. А ее клиент узнает только в суде. Квалификация адвокатов, безусловно, тоже различна, но если взять некое усредненное значение подготовки юриста и адвоката, то я уверен, что уровень подготовки адвокатов выше, чем юристов. В любом случае выбирать специалиста (юриста или адвоката) для решения вашей проблемы лучше после личной беседы. При этом нужно учитывать, что стоимость услуг хотя и играет роль в выборе, но не носит определяющий характер.
В заключение хотелось бы отметить, что есть много юристов, не являющихся адвокатами, чья квалификация вызывает мое искреннее уважение. Также ни в коем случае не стоит делать выводы, что все перечисленное выше относится ко всем юристам. Просто обидно, что иногда клиенты говорят плохо об адвокатах, подразумевая людей, не имеющих к адвокатуре никакого отношения. Обращайтесь за помощью в коллегии адвокатов, где работают несколько адвокатов и есть свобода выбора.
Юрий СМИРНОВ, Котлас.
Дмитрий СТАРЦЕВ
адвокат
Если вы хотите доверить свою защиту в суде специалисту, то перед вами встает вопрос, куда обратиться – к практикующему юристу или адвокату. Многие не представляют разницы между очень схожими, но такими разными понятиями, как юрист и адвокат. Для многих людей все юристы, берущиеся представлять их интересы в суде, – это адвокаты. Однако это совсем не так. Давайте попробуем разобраться, чем мы, адвокаты, отличаемся от «обычных» юристов.
Для начала необходимо сделать некоторое отступление и пояснить, почему может возникнуть такая проблема выбора. Дело в том, что только уголовное законодательство требует обязательного участия адвоката и не допускает участия юриста без статуса адвоката в уголовном процессе (по крайней мере, на начальной стадии). Гражданское законодательство не содержит таких требований и вообще не говорит об обязательности наличия юридического образования у представителя истца или ответчика. В соответствии со статьей 49 Гражданско-процессуального кодекса представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. То есть для того чтобы защищать ваши интересы по гражданскому делу, представителю достаточно иметь ваши паспорт и доверенность.
Компетенция вашего представителя судом не проверяется. Суду безразлично, кто это будет – адвокат или кто-либо еще. Предполагается, что участник процесса, выбирая себе представителя, будет сам оценивать его профессиональные способности.
Ко всему перечисленному необходимо добавить, что оказание юридической помощи не является лицензируемым видом деятельности (а это означает, что никаких требований к уровню подготовки юриста без статуса адвоката не существует).
Теперь давайте разберемся, в чем заключается сходство и различие юриста и адвоката. Они должны иметь высшее юридическое образование и руководствоваться требованиями российского законодательства. На этом сходство фактически исчерпано. Дальше начинаются сплошные различия. Адвокат действует в соответствии с Законом об адвокатской деятельности, который и определяет статус адвоката, требования к адвокату и тем самым защищает клиента, руководствуется Кодексом адвокатской этики, регламентирующим этические основы судебного представительства, осуществляемого адвокатами. Для получения статуса адвокат должен иметь законченное высшее юридическое образование с дипломом государственного образца, стаж работы не менее двух лет и, самое главное, успешно сдать многоуровневый комплексный экзамен в адвокатской палате по месту жительства. Данный экзамен содержит большой объем вопросов по нескольким отраслям права. После успешной сдачи экзамена и вступления в адвокатское сообщество адвокату выдается удостоверение установленного образца. Такого удостоверения у обыкновенного юриста нет. Кроме того, все действующие адвокаты внесены в государственный реестр адвокатов, информация о котором доступна для общего обозрения в областной прессе и в Интернете. Хотите убедиться, что перед вами адвокат, – не стесняйтесь, требуйте предоставить удостоверение. Если его нет, перед вами не адвокат в полном смысле этого понимания.
Если говорить о судебных заседаниях, то здесь все определяет квалификация специалиста. А ее клиент узнает только в суде. Квалификация адвокатов, безусловно, тоже различна, но если взять некое усредненное значение подготовки юриста и адвоката, то я уверен, что уровень подготовки адвокатов выше, чем юристов. В любом случае выбирать специалиста (юриста или адвоката) для решения вашей проблемы лучше после личной беседы. При этом нужно учитывать, что стоимость услуг хотя и играет роль в выборе, но не носит определяющий характер.
В заключение хотелось бы отметить, что есть много юристов, не являющихся адвокатами, чья квалификация вызывает мое искреннее уважение. Также ни в коем случае не стоит делать выводы, что все перечисленное выше относится ко всем юристам. Просто обидно, что иногда клиенты говорят плохо об адвокатах, подразумевая людей, не имеющих к адвокатуре никакого отношения. Обращайтесь за помощью в коллегии адвокатов, где работают несколько адвокатов и есть свобода выбора.
