Автор:
Николай ЗАВАДСКИЙ
В первые дни июня работники МУ «Служба благоустройства МО «Котлас» получили предупреждения о ликвидации учреждения.
Очевидно, что работникам, занятым ремонтом дорог и подготовкой города к юбилейным торжествам, это известие настроение не улучшило.
– 29 мая мировой судья вынес частное определение по поводу массового обращения работников службы благоустройства в суд с требованиями о взыскании недополученной заработной платы, – рассказал нам Валерий Докшин, инженер по охране труда учреждения. – Руководству предложено принять меры, исключающие нарушение трудовых прав работников учреждения. Надо полагать, ликвидация службы благоустройства и есть те самые «меры». По принципу: нет коллектива – нет проблем.
Но решение о ликвидации службы благоустройства комитет по управлению имуществом принял еще 28 мая 2007 года, создав ликвидационную комиссию и назначив сроки исключения учреждения из государственного реестра. Предвидя дополнительные расходы в связи с ликвидацией службы, депутаты Собрания МО «Котлас» потребовали у главы города Сергея Мелентьева объяснения.
– Сергей Николаевич успокоил меня, что ликвидация – тактический ход, она призвана еще раз побудить работников отказаться от своих исковых требований, – сказал народным избранникам председатель Собрания Александр Степанов 31 мая.
А уже на следующий день работники службы благоустройства начали получать уведомления о ликвидации учреждения.
– Напрасно власти опять действуют с позиции силы, – прокомментировал ситуацию бывший директор службы благоустройства Виктор Автушко. – Решение нужно искать в области компромисса. Когда мы впервые получили отказ в повышении зарплаты на 59 процентов (как предусматривали колдоговор и межотраслевое тарифное соглашение), в коллективе удалось договориться о снижении темпа роста зарплаты в 2007 году с 59 до 44,5 процента. Цена вопроса составляла тогда 2,7 миллиона рублей. Причем миллион мы готовы были изыскать в наших резервах, а 1,7 миллиона необходимо было найти в бюджете в течение года. Люди были согласны получить часть средств даже в начале 2008 года. Но власти заняли жесткую бескомпромиссную позицию. Теперь через суд бюджету придется заплатить 9,8 миллиона рублей по искам работников учреждения да еще около 7 миллионов в виде выплат по увольнению в связи с ликвидацией. Итого около 17 миллионов вместо 1,7. И это называется рациональным использованием бюджетных средств?
Скорее всего, работа по благоустройству города не прекратится. Найти желающих освоить несколько десятков миллионов рублей, предусмотренных на это в местном бюджете, будет не сложно, тем более что суммы на благоустройство могут возрасти с учетом указаний, высказанных в послании президента РФ. Поэтому рассказать о дальнейших планах администрации МО «Котлас» по организации благоустройства города мы предложили председателю комитета по управлению имуществом Сергею Ельникову.
– То, что служба благоустройства будет ликвидирована, уже решено на 90 с лишним процентов, – сказал Сергей Анатольевич. – Это позволит снизить нагрузку на бюджет при выплатах по решению суда. О том, кому будут переданы функции муниципального учреждения, пока говорить рано.
В первые дни июня работники МУ «Служба благоустройства МО «Котлас» получили предупреждения о ликвидации учреждения.
Очевидно, что работникам, занятым ремонтом дорог и подготовкой города к юбилейным торжествам, это известие настроение не улучшило.
– 29 мая мировой судья вынес частное определение по поводу массового обращения работников службы благоустройства в суд с требованиями о взыскании недополученной заработной платы, – рассказал нам Валерий Докшин, инженер по охране труда учреждения. – Руководству предложено принять меры, исключающие нарушение трудовых прав работников учреждения. Надо полагать, ликвидация службы благоустройства и есть те самые «меры». По принципу: нет коллектива – нет проблем.
Но решение о ликвидации службы благоустройства комитет по управлению имуществом принял еще 28 мая 2007 года, создав ликвидационную комиссию и назначив сроки исключения учреждения из государственного реестра. Предвидя дополнительные расходы в связи с ликвидацией службы, депутаты Собрания МО «Котлас» потребовали у главы города Сергея Мелентьева объяснения.
– Сергей Николаевич успокоил меня, что ликвидация – тактический ход, она призвана еще раз побудить работников отказаться от своих исковых требований, – сказал народным избранникам председатель Собрания Александр Степанов 31 мая.
А уже на следующий день работники службы благоустройства начали получать уведомления о ликвидации учреждения.
– Напрасно власти опять действуют с позиции силы, – прокомментировал ситуацию бывший директор службы благоустройства Виктор Автушко. – Решение нужно искать в области компромисса. Когда мы впервые получили отказ в повышении зарплаты на 59 процентов (как предусматривали колдоговор и межотраслевое тарифное соглашение), в коллективе удалось договориться о снижении темпа роста зарплаты в 2007 году с 59 до 44,5 процента. Цена вопроса составляла тогда 2,7 миллиона рублей. Причем миллион мы готовы были изыскать в наших резервах, а 1,7 миллиона необходимо было найти в бюджете в течение года. Люди были согласны получить часть средств даже в начале 2008 года. Но власти заняли жесткую бескомпромиссную позицию. Теперь через суд бюджету придется заплатить 9,8 миллиона рублей по искам работников учреждения да еще около 7 миллионов в виде выплат по увольнению в связи с ликвидацией. Итого около 17 миллионов вместо 1,7. И это называется рациональным использованием бюджетных средств?
Скорее всего, работа по благоустройству города не прекратится. Найти желающих освоить несколько десятков миллионов рублей, предусмотренных на это в местном бюджете, будет не сложно, тем более что суммы на благоустройство могут возрасти с учетом указаний, высказанных в послании президента РФ. Поэтому рассказать о дальнейших планах администрации МО «Котлас» по организации благоустройства города мы предложили председателю комитета по управлению имуществом Сергею Ельникову.
– То, что служба благоустройства будет ликвидирована, уже решено на 90 с лишним процентов, – сказал Сергей Анатольевич. – Это позволит снизить нагрузку на бюджет при выплатах по решению суда. О том, кому будут переданы функции муниципального учреждения, пока говорить рано.
