Автор:
Николай ЗАВАДСКИЙ
депутат городского Собрания,
председатель комиссии
по городскому хозяйству
На внеочередной сессии городского Собрания глава МО «Котлас» отказался доложить о планах реформирования ЖКХ. И большинство депутатов согласились с ним, даже не попросив назвать новый срок. А ведь план, похоже, есть.
Никто не спорит, что частники работают эффективнее. Но когда «раздача слонов» происходит без конкурса, всегда рождается подозрение, что раздающий не утруждает себя поиском наиболее выгодных для города инвесторов. Вспомним сценарии, по которым услуги муниципальных предприятий тихой сапой передаются частным фирмам.
Например, от МП «Спецавтохозяйство» частной фирме «Геракл». Сначала в МП был уволен директор – как не оправдавший надежды (чьи, можно догадаться). Хотя коллектив доказывал как мог, что при нем предприятие стало работать лучше. Потом появился новый руководитель, и полигон бытовых отходов (попросту – свалка) вдруг перешел на обслуживание к частникам. И вот уже на майскую сессию выносится вопрос о передаче имущества предприятия (пока в аренду). И если он будет решен положительно, МП «Спецавтохозяйство» можно ликвидировать.
Похожим путем идет разрушение муниципального предприятия «Жилфонд». Сначала безо всякого конкурса некоторые объемы выполняемых им работ были переданы частным фирмам «Прометей» и «Энергодом». А недавно, выставив на конкурс часть домов, обслуживавшихся Жилфондом, власти лишили МП приличной части доходов. Договор с Жилфондом на обслуживание этих домов не расторгли, прежде чем выставить их на конкурс, и предприятие не сократило численность работников. Понятно, что теперь срочное увольнение «лишних» людей с выплатой пособия разорит предприятие. После этого можно ожидать «заслуженного» увольнения директора и раздачи оставшихся объемов работ.
«Реформирование» каких еще муниципальных предприятий в тайных планах главы? Пассажирского АТП? Оно несколько лет вынуждено было без компенсаций возить пассажиров по льготным тарифам и в результате стало практически банкротом. Или службы благоустройства? Там тоже, вопреки мнению коллектива, уволили директора. Теперь можно закрывать предприятие и передавать его функции частным фирмам. Но это снова лишь предположения, так как обнародовать свой план реформирования ЖКХ глава МО «Котлас» не счел нужным. Не известно и то, просчитывал ли он последствия таких «реформ».
Согласно Конституции обеспечение жизнедеятельности населения должно реализовываться органами местного самоуправления самостоятельно. Правда, в своем Послании Федеральному Собранию РФ Владимир Путин обозначил как приоритетные проблемы коммуналки и даже назвал суммы, которые должны помочь муниципалитетам решать эти насущные вопросы. Сможет ли город, заменяя муниципальных монополистов частными, рационально распоряжаться этими средствами и эффективно решать вопросы местного значения?
депутат городского Собрания,
председатель комиссии
по городскому хозяйству
На внеочередной сессии городского Собрания глава МО «Котлас» отказался доложить о планах реформирования ЖКХ. И большинство депутатов согласились с ним, даже не попросив назвать новый срок. А ведь план, похоже, есть.
Никто не спорит, что частники работают эффективнее. Но когда «раздача слонов» происходит без конкурса, всегда рождается подозрение, что раздающий не утруждает себя поиском наиболее выгодных для города инвесторов. Вспомним сценарии, по которым услуги муниципальных предприятий тихой сапой передаются частным фирмам.
Например, от МП «Спецавтохозяйство» частной фирме «Геракл». Сначала в МП был уволен директор – как не оправдавший надежды (чьи, можно догадаться). Хотя коллектив доказывал как мог, что при нем предприятие стало работать лучше. Потом появился новый руководитель, и полигон бытовых отходов (попросту – свалка) вдруг перешел на обслуживание к частникам. И вот уже на майскую сессию выносится вопрос о передаче имущества предприятия (пока в аренду). И если он будет решен положительно, МП «Спецавтохозяйство» можно ликвидировать.
Похожим путем идет разрушение муниципального предприятия «Жилфонд». Сначала безо всякого конкурса некоторые объемы выполняемых им работ были переданы частным фирмам «Прометей» и «Энергодом». А недавно, выставив на конкурс часть домов, обслуживавшихся Жилфондом, власти лишили МП приличной части доходов. Договор с Жилфондом на обслуживание этих домов не расторгли, прежде чем выставить их на конкурс, и предприятие не сократило численность работников. Понятно, что теперь срочное увольнение «лишних» людей с выплатой пособия разорит предприятие. После этого можно ожидать «заслуженного» увольнения директора и раздачи оставшихся объемов работ.
«Реформирование» каких еще муниципальных предприятий в тайных планах главы? Пассажирского АТП? Оно несколько лет вынуждено было без компенсаций возить пассажиров по льготным тарифам и в результате стало практически банкротом. Или службы благоустройства? Там тоже, вопреки мнению коллектива, уволили директора. Теперь можно закрывать предприятие и передавать его функции частным фирмам. Но это снова лишь предположения, так как обнародовать свой план реформирования ЖКХ глава МО «Котлас» не счел нужным. Не известно и то, просчитывал ли он последствия таких «реформ».
Согласно Конституции обеспечение жизнедеятельности населения должно реализовываться органами местного самоуправления самостоятельно. Правда, в своем Послании Федеральному Собранию РФ Владимир Путин обозначил как приоритетные проблемы коммуналки и даже назвал суммы, которые должны помочь муниципалитетам решать эти насущные вопросы. Сможет ли город, заменяя муниципальных монополистов частными, рационально распоряжаться этими средствами и эффективно решать вопросы местного значения?
