ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, ЧТОБЫ РАЗОЙТИСЬ?

Автор:
Прочитал в «Двинской» от 10 сентября статью «Стирать границы законодатель не советует» и наконец все понял! Мне было неясно, о чем спорят стороны. Одни предлагали объединить город и поселок в городской округ, другие – создать на их территориях муниципалитеты и в итоге тоже объединить их в муниципальный район. Теперь сторонники муниципального района приоткрыли карты, и стало очевидно, что их «объединение» – лишь переходный этап для последующего раздела Котласа и Вычегодского. Тогда уж навсегда.
Вот и возникает резонный вопрос: а зачем тянуть? Зачем выстраивать двух-этажную власть в Котласе, набирать новых чиновников, создавать новые службы, а потом возвращать все на круги своя, увольнять людей? Сторонники раздела прекрасно знают, что для создания муниципального образования на территории городского поселения Вычегодский не нужно муниципальное образование второго уровня – муниципальный район «Котлас». Рядом уже существует район «Котласский», на его землях и стоит поселок Вычегодский. Нужна только воля жителей, и с минимальными затратами поселок будет независим от Котласа.
По-моему, самый экономичный вариант исполнения нового закона – это создание городского округа. А будет в нем поселок железнодорожников или нет – второй вопрос. И ответить на него должны в первую очередь сами вычегодцы.
Н. ФЕДОРОВ.



Комментарии к статье
"ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, ЧТОБЫ РАЗОЙТИСЬ?":

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем