Отчёт главы приняли с третьего раза

Автор: Оксана СТРЕЛЬЦОВА
На городской сессии депутатов 16 сентября народные избранники вновь рассмотрели вопрос об отчете главы города за 2009 год.

Отчёт главы приняли с третьего разаНапомним, что еще на майской сессии глава города Сергей Мелентьев выступил с отчетом о работе администрации за прошлый год. Он отметил, что важнейшим событием минувшего года были выборы в органы местного самоуправления, и избиратели ему вновь доверили управление городом. В итоге была сформирована новая команда. Почти сразу сократилось число заместителей главы администрации. На 20 процентов удалось сократить расходы на администрацию, сэкономив 25 миллионов рублей. Еще Сергей Николаевич рассказал о работе совета по культуре, общественного совета предпринимателей и молодежного парламента. Однако самого главного так и не сделал – не предоставил документ для ознакомления депутатам.
Тогда народные избранники отложили обсуждение этого вопроса, чтобы детально ознакомиться с текстом отчета. Как потом выяснилось, отчет их не удовлетворил. На следующей сессии в июне они вновь сняли вопрос с повестки дня.
По мнению председателя городского Собрания Александра Степанова, «две сессии подряд депутаты принимали решение о снятии с обсуждения этого вопроса, потому что обсуждать, по сути, было нечего». Отчеты, подобные тем, с которым выступил глава на майской сессии, ушли в историю. Теперь порядок оценки эффективности органов местного самоуправления строго регламентирован законодательством. А глава отчитался, по мнению депутатов, по старинке. Опрос населения и мониторинг не проводился, не были сформированы мероприятия по повышению результативности деятельности органов власти.
Таким образом, главе снова пришлось держать ответ перед депутатами. Сергей Мелентьев признался, что он был вынужден отступить от требований, поскольку многих данных, касающихся изучения общественного мнения, на тот момент еще не было. Он сказал, что согласен со многими замечаниями депутатов, однако «аналитику он и раньше включал в свои отчеты».
По словам мэра, ознакомившись с его отчетом, можно сделать вывод о том, что Котлас во многих сферах развития города лидирует в области.
И действительно, согласно опросу, проведенному ООО «Лиас», именно в нашем городе наибольший процент населения удовлетворен получаемой медицинской помощью (83,3 процента), качеством дошкольного образования (86,7 процента), общего образования (96,6 процента) и услуг в сфере культуры (76,7 процента). Более того, население города также устраивает деятельность органов местного самоуправления (46,5 процента). В Архангельске, Северодвинске, Новодвинске и Коряжме довольных работой местной администрации гораздо меньше.
Но в то же время именно в Котласе, как показал опрос, проведенный ООО «Лиас», больше всего проблем, связанных с деятельностью органов местного самоуправления (см. таблицу).
После внесения изменения в Устав МО «Котлас» о небходимости согласования Собранием депутатов формы отчета главы народные избранники приняли отчет за 2009 год.
– Сделано было много, – сказала депутат Елена Елисеенкова. – С главой можно работать, и работать можно перспективно. Но у меня есть пожелание: хотелось бы почаще видеть Сергея Николаевича на сессиях, а то мы соскучиться успеваем.
Однако не все остались довольны. Депутат Тельман Мамедов предложил тайно голосовать за признание деятельности администрации и ее главы удовлетворительной.
– Много было критики, – высказался депутат Николай Ведров. – Выступили почти все, я один молчал. У меня сложилось свое мнение и скрывать мне нечего: лично я голосую «за». Год был кризисный, а у нашего города есть свои достижения.
– Меня удивляет предложение о тайном голосовании, – признался глава Сергей Мелентьев, – ведь отчитывался я перед вами не тайно, а открыто.
Народные избранники действительно проголосовали открыто. Большинство из них – 12 депутатов – выступили за то, чтобы признать работу администрации и главы удовлетворительной, один депутат был против, а еще пятеро воздержались.

По закону предусматривается возможность удаления главы муниципального образования в отставку по инициативе депутатов представительного органа муниципального образования. Основанием для этого может быть неудовлетворительная оценка деятельности главы представительным органом муниципального образования по результатам его ежегодного отчета, данная два раза подряд.



Комментарии к статье
"Отчёт главы приняли с третьего раза":

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем

Фото Котласа

Популярное