Ю. Мильков получил условный срок за то, что, будучи виновником ДТП, причинил тяжкий вред здоровью водителя автомобиля, двигавшегося по встречной полосе.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Архангельской области, суд установил, что 1 января днем Мильков, управляя автомобилем «Nissan-Patrol Elegance», двигался по автодороге Котлас – Ильинско-Подомское. Он ехал в направлении Котласа со скоростью не менее 40 километров в час. Мужчина не учел дорожные и метеорологические условия и выбрал неправильный скоростной режим. В результате он не справился с управлением, потерял контроль над автомобилем и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183, двигавшимся во встречном направлении.
Травмы, которые получил водитель автомобиля ВАЗ, оказались серь-езными. Молодой человек, имеющий на иждивении годовалого ребенка, стал инвалидом второй группы и потерял работу.
По информации прокуратуры, Мильков не признал свою вину и настаивал на том, что в случившемся виноват сам потерпевший.
Тем не менее суд признал Милькова виновным в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и назначил наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кроме этого, в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего с осужденного по приговору должно быть взыскано 700 тысяч рублей.
Не согласившись с таким решением, Мильков подал кассационную жалобу. Однако в августе судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда приговор был оставлен без изменения.
Всего с начала года в Котласском городском суде, кроме дела Милькова, было рассмотрено еще восемь дел по статье 264 УК РФ «Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». В трех случаях по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью человека (часть 1 статьи 264). Правда, в двух из них дела были прекращены за примирением сторон. Еще в одном случае водитель, совершивший ДТП, которое также привело к причинению тяжкого вреда здоровью человека, находился в состоянии опьянения (часть 2 статьи 264). В другом случае ДТП повлекло по неосторожности смерть человека (часть 3 статьи 264). Трагедиями обернулись еще две аварии – водители, нарушившие Правила дорожного движения, были пьяны (часть 4 статьи 264).
Так, зимой, управляя легковым автомобилем, житель Котласа С. Куку ехал в колонне автомобилей. Он решил обогнать впереди идущие машины, но не убедился в безопасности своего маневра. По данным пресс-службы городского суда, мужчина ехал со скоростью не менее 90 километров в час. Завершая обгон, водитель начал перестраиваться на свою полосу, но съехал на правую обочину, а потом вновь выехал на полосу встречного движения. В этот момент и произошло ДТП. Водитель второй легковушки, которая ехала по своей полосе, скончался на месте аварии. Медики диагностировали у него кровоизлияния в головном мозге и правой височной доле, перелом обеих височных костей и основной кости, переломы ребер слева, ушибы легких, разрывы селезенки и печени, кровоизлияние в поджелудочной железе, отрыв желчного пузыря от ложа, переломы левой локтевой кости и левого бедра и другие травмы, не совместимые с жизнью.
На судебном заседании в стадии предварительного слушания Куку заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Смягчающим обстоятельством суд посчитал полное признание вины и наличие маленького ребенка.
В итоге мужчине было назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на четыре года. Также он должен возместить супруге погибшего затраты на похороны и компенсировать причиненный моральный вред.