Автор:
26 января в Котласском городском суде было рассмотрено дело Сергея Ельникова, бывшего председателя городского комитета по управлению имуществом. Ходатайства – от представителя губернатора Архангельской области, руководителей муниципальных предприятий и даже соседей Ельникова – были приобщены к материалам дела. Все эти люди просили не назначать бывшему чиновнику реальный срок лишения свободы.
История, из-за которой бывший председатель комитета по управлению муниципальным имуществом Сергей Ельников оказался на скамье подсудимых, началась еще в 2005 году. Именно тогда, 14 июля 2005 года, по указанию главы города Сергей Ельников передал имущество муниципального рынка частной фирме – ООО «Рынок». В итоге местный бюджет потерял несколько миллионов рублей дохода. Согласно документам, в 2005 году, когда рынок был еще муниципальным, его прибыль насчитывала 4,24 миллиона рублей, а в 2006-м она снизилась до... 757 тысяч.
Дальше ситуация развивалась еще интереснее. Депутаты, узнав, что эта сделка была проведена за их спинами, решили через суд вернуть муниципальное имущество городу. Суд оказался на их стороне: передача имущества рынка была признана незаконной. Мэр был обязан вернуть его городу, но попросту проигнорировал решение суда. А позже стало известно, что учредители ООО «Рынок» – известный предприниматель Александр Безгодов, муниципальное предприятие «Котласский муниципальный рынок» и некая бизнес-леди Екатерина Лыкова, являющаяся… сестрой жены Сергея Ельникова.
Только в конце мая 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении Ельникова, «подарившего» рынок своей свояченице.
По версии следствия, Ельников из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, организовал и осуществил незаконную передачу здания Котласского рынка и земельного участка под ним, находившихся в оперативном управлении муниципального предприятия «Котласский рынок», в собственность специально созданного для этих целей ООО «Рынок», учредителями которого с долей в уставном капитале в 51 процент являются частные лица, в том числе родственница Ельникова. В результате муниципальное предприятие было вынуждено арендовать свое же бывшее помещение и земельный участок у ООО «Рынок». По данным следствия, за четыре года муниципальное предприятие «Котласский рынок» выплатило ООО «Рынок» арендных платежей на сумму более 20 миллионов рублей. По данным руководителя контрольно-ревизионной службы Собрания депутатов Владимира Могилевского, рыночная стоимость здания по независимой оценке составляет 9 миллионов 580 тысяч рублей, а рыночная стоимость земельного участка –
не менее 20 миллионов 958 тысяч рублей (в реальности участок был отдан за 169 тысяч рублей). По подсчетам Могилевского, вместе с упущенной выгодой общая сумма ущерба, нанесенного муниципальному образованию, составляет не менее 42 миллионов рублей.
Сергей Ельников на судебный процесс пришел в окружении бывших коллег и соратников. Был в костюме, но без галстука. Интересы потерпевшей стороны (ею оказалась... городская администрация) представлял юрист администрации Сергей Зобов, который в суде был немногословен. Судебный процесс длился всего полтора часа. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, а это означает, что доказательства на судебном процессе не озвучивались, поскольку Ельников свою вину признал.
Адвокат Ельникова попросил судью приобщить к материалам дела сразу несколько ходатайств.
– Ельников устроился на работу и работает, – сказал он. – Вот характеристика заведующей детским садиком (который посещает его ребенок – авт.), ходатайство общественного представителя губернатора Архангельской области Седунова об определении Ельникову наказания, не связанного с лишением свободы, и два ходатайства – от директора МП «Ритуальные услуги» и директора «Котласлесстройсервис». Написали еще ряд директоров предприятий о том, чтобы не применять наказание, связанное с лишением свободы. Есть характеристика от соседей.
Представитель губернатора Архангельской области Евгений Седунов поставил свою подпись сразу под тремя ходатайствами.
– Мне поступило три ходатайства, – говорит Седунов, – от МП «Ритуальные услуги», «Котласлесстройсервиса» и ООО «Защита» (там Ельников работает сегодня юристом, а по информации официального сайта городской администрации, он является даже руководителем юридической фирмы – авт.). Они вышли на меня, а я со своей стороны все эти бумаги направил в суд.
Евгений Седунов признался, что ему «было не жалко поставить подпись за Ельникова».
– Я с ним не работал и соприкосновений у нас не было, – пояснил Седунов. – Специалист, знаю, он хороший. У меня к нему нейтральное отношение. За этой ситуацией следил, но тонкостей не знаю. И честно скажу, знать особо не желаю.
Гособвинитель попросила суд признать Ельникова виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорить его к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
– Прокурор мотивировал назначение наказания тем, что преступление имеет общественную значимость, – выступил в прениях сторон адвокат Ельникова. – Я специально приобщил документы, где в какой-то мере отражено общественное мнение: руководителей предприятий (ходатайства были от руководителей шести предприятий, среди них – горводоканал, ПОКиТС и ИРЦ) и общественного представителя губернатора. Все они просят суд не определять наказание, связанное с лишением свободы.
По словам адвоката, Ельников уже получил два наказания: он уволился из администрации и почти четыре месяца находился под стражей.
– Я считаю, что в деле есть все доказательства, говорящие о том, что Ельников может быть исправлен без реального лишения свободы, – сказал адвокат. – Он впервые совершил преступление, на иждивении у него двое детей, он написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Стоит ли человека сажать на 1 год 8 месяцев? Что за этот год изменится для Ельникова? Материальное положение в семье ухудшится, дети потеряют на полтора года отца. Разве от этого государство выиграет? Конечно, нет!
Сторона защиты попросила суд назначить другое наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы условно.
Речь самого Ельникова длилась меньше минуты. Произнося последнее слово, он сказал:
– Раскаиваюсь. Осознал. Впредь обязуюсь преступлений не совершать. Прошу применить наказание, не связанное с лишением свободы.
В итоге Ельникова признали виновным в совершении преступления и приговорили к трем годам лишения свободы условно. Приговор еще не вступил в силу.
Глава города Сергей Мелентьев признался, что следил за уголовным делом в отношении своего бывшего подчиненного.
– Пока позиции прокуратуры я не знаю: будут ли они обжаловать решение, – сказал Мелентьев. – Но мы рассматриваем вопрос о возможности обращения в суд с иском о компенсации морального вреда, который принесен администрации действиями подсудимого. Иск может предусматривать и компенсацию материального ущерба.
Мэр пояснил, что сумма, которую они, может быть, попытаются взыскать с Ельникова, еще не определена:
– Мы с обвинением говорили о необходимости проведения экспертизы, потому что так просто огульно называть цифры – это неправильно.
Василий ГОСТЕВ
пенсионер
Народ возмущается: за какой-то мешок картошки дают реальный срок, а тут Ельников взял миллионы – и что? Ему чуть ли не Героя России еще потом присвоят!
Марина КУЗЬМИНА
в отпуске по уходу за ребенком
Город, можно сказать, бедствует, а тут такие деньги… Думаю, существенное наказание за такое преступление – это реальный срок лишения свободы.
Артем ПШЕНИЧНИКОВ
электромонтер
Считаю, что любой человек должен нести ответственность за совершенные поступки. Ельникову дали условный срок. Суду, наверное, виднее, какого наказания он заслуживает.
Любовь ШАДРИНА
пенсионерка
О деле Ельникова слышала. Чиновников всегда так судят: им мало дают, обычно им ничего и не бывает. А вот исправится он за эти три года или нет, только от него зависит.
Николай РАСЩУПКИН
временно не работающий
Да кто такой Ельников? Обыкновенный человек. Без подписи Мелентьева он никак не смог бы все это сделать. Подставили Ельникова просто. Не его нужно было судить!
Надежда СУХНЕВА
буфетчица
За такие преступления нужно давать больше. Лет пять лишения свободы можно было дать, все-таки 20 миллионов… За три года он вряд ли исправится. Еще и фирму свою откроет...
Светлана АНТРОПОВА
История, из-за которой бывший председатель комитета по управлению муниципальным имуществом Сергей Ельников оказался на скамье подсудимых, началась еще в 2005 году. Именно тогда, 14 июля 2005 года, по указанию главы города Сергей Ельников передал имущество муниципального рынка частной фирме – ООО «Рынок». В итоге местный бюджет потерял несколько миллионов рублей дохода. Согласно документам, в 2005 году, когда рынок был еще муниципальным, его прибыль насчитывала 4,24 миллиона рублей, а в 2006-м она снизилась до... 757 тысяч.
Дальше ситуация развивалась еще интереснее. Депутаты, узнав, что эта сделка была проведена за их спинами, решили через суд вернуть муниципальное имущество городу. Суд оказался на их стороне: передача имущества рынка была признана незаконной. Мэр был обязан вернуть его городу, но попросту проигнорировал решение суда. А позже стало известно, что учредители ООО «Рынок» – известный предприниматель Александр Безгодов, муниципальное предприятие «Котласский муниципальный рынок» и некая бизнес-леди Екатерина Лыкова, являющаяся… сестрой жены Сергея Ельникова.
Только в конце мая 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении Ельникова, «подарившего» рынок своей свояченице.
По версии следствия, Ельников из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, организовал и осуществил незаконную передачу здания Котласского рынка и земельного участка под ним, находившихся в оперативном управлении муниципального предприятия «Котласский рынок», в собственность специально созданного для этих целей ООО «Рынок», учредителями которого с долей в уставном капитале в 51 процент являются частные лица, в том числе родственница Ельникова. В результате муниципальное предприятие было вынуждено арендовать свое же бывшее помещение и земельный участок у ООО «Рынок». По данным следствия, за четыре года муниципальное предприятие «Котласский рынок» выплатило ООО «Рынок» арендных платежей на сумму более 20 миллионов рублей. По данным руководителя контрольно-ревизионной службы Собрания депутатов Владимира Могилевского, рыночная стоимость здания по независимой оценке составляет 9 миллионов 580 тысяч рублей, а рыночная стоимость земельного участка –
не менее 20 миллионов 958 тысяч рублей (в реальности участок был отдан за 169 тысяч рублей). По подсчетам Могилевского, вместе с упущенной выгодой общая сумма ущерба, нанесенного муниципальному образованию, составляет не менее 42 миллионов рублей.
Сергей Ельников на судебный процесс пришел в окружении бывших коллег и соратников. Был в костюме, но без галстука. Интересы потерпевшей стороны (ею оказалась... городская администрация) представлял юрист администрации Сергей Зобов, который в суде был немногословен. Судебный процесс длился всего полтора часа. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, а это означает, что доказательства на судебном процессе не озвучивались, поскольку Ельников свою вину признал.
Адвокат Ельникова попросил судью приобщить к материалам дела сразу несколько ходатайств.
– Ельников устроился на работу и работает, – сказал он. – Вот характеристика заведующей детским садиком (который посещает его ребенок – авт.), ходатайство общественного представителя губернатора Архангельской области Седунова об определении Ельникову наказания, не связанного с лишением свободы, и два ходатайства – от директора МП «Ритуальные услуги» и директора «Котласлесстройсервис». Написали еще ряд директоров предприятий о том, чтобы не применять наказание, связанное с лишением свободы. Есть характеристика от соседей.
Представитель губернатора Архангельской области Евгений Седунов поставил свою подпись сразу под тремя ходатайствами.
– Мне поступило три ходатайства, – говорит Седунов, – от МП «Ритуальные услуги», «Котласлесстройсервиса» и ООО «Защита» (там Ельников работает сегодня юристом, а по информации официального сайта городской администрации, он является даже руководителем юридической фирмы – авт.). Они вышли на меня, а я со своей стороны все эти бумаги направил в суд.
Евгений Седунов признался, что ему «было не жалко поставить подпись за Ельникова».
– Я с ним не работал и соприкосновений у нас не было, – пояснил Седунов. – Специалист, знаю, он хороший. У меня к нему нейтральное отношение. За этой ситуацией следил, но тонкостей не знаю. И честно скажу, знать особо не желаю.
Гособвинитель попросила суд признать Ельникова виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорить его к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
– Прокурор мотивировал назначение наказания тем, что преступление имеет общественную значимость, – выступил в прениях сторон адвокат Ельникова. – Я специально приобщил документы, где в какой-то мере отражено общественное мнение: руководителей предприятий (ходатайства были от руководителей шести предприятий, среди них – горводоканал, ПОКиТС и ИРЦ) и общественного представителя губернатора. Все они просят суд не определять наказание, связанное с лишением свободы.
По словам адвоката, Ельников уже получил два наказания: он уволился из администрации и почти четыре месяца находился под стражей.
– Я считаю, что в деле есть все доказательства, говорящие о том, что Ельников может быть исправлен без реального лишения свободы, – сказал адвокат. – Он впервые совершил преступление, на иждивении у него двое детей, он написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Стоит ли человека сажать на 1 год 8 месяцев? Что за этот год изменится для Ельникова? Материальное положение в семье ухудшится, дети потеряют на полтора года отца. Разве от этого государство выиграет? Конечно, нет!
Сторона защиты попросила суд назначить другое наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы условно.
Речь самого Ельникова длилась меньше минуты. Произнося последнее слово, он сказал:
– Раскаиваюсь. Осознал. Впредь обязуюсь преступлений не совершать. Прошу применить наказание, не связанное с лишением свободы.
В итоге Ельникова признали виновным в совершении преступления и приговорили к трем годам лишения свободы условно. Приговор еще не вступил в силу.
Глава города Сергей Мелентьев признался, что следил за уголовным делом в отношении своего бывшего подчиненного.
– Пока позиции прокуратуры я не знаю: будут ли они обжаловать решение, – сказал Мелентьев. – Но мы рассматриваем вопрос о возможности обращения в суд с иском о компенсации морального вреда, который принесен администрации действиями подсудимого. Иск может предусматривать и компенсацию материального ущерба.
Мэр пояснил, что сумма, которую они, может быть, попытаются взыскать с Ельникова, еще не определена:
– Мы с обвинением говорили о необходимости проведения экспертизы, потому что так просто огульно называть цифры – это неправильно.
Василий ГОСТЕВ
пенсионер
Народ возмущается: за какой-то мешок картошки дают реальный срок, а тут Ельников взял миллионы – и что? Ему чуть ли не Героя России еще потом присвоят!
Марина КУЗЬМИНА
в отпуске по уходу за ребенком
Город, можно сказать, бедствует, а тут такие деньги… Думаю, существенное наказание за такое преступление – это реальный срок лишения свободы.
Артем ПШЕНИЧНИКОВ
электромонтер
Считаю, что любой человек должен нести ответственность за совершенные поступки. Ельникову дали условный срок. Суду, наверное, виднее, какого наказания он заслуживает.
Любовь ШАДРИНА
пенсионерка
О деле Ельникова слышала. Чиновников всегда так судят: им мало дают, обычно им ничего и не бывает. А вот исправится он за эти три года или нет, только от него зависит.
Николай РАСЩУПКИН
временно не работающий
Да кто такой Ельников? Обыкновенный человек. Без подписи Мелентьева он никак не смог бы все это сделать. Подставили Ельникова просто. Не его нужно было судить!
Надежда СУХНЕВА
буфетчица
За такие преступления нужно давать больше. Лет пять лишения свободы можно было дать, все-таки 20 миллионов… За три года он вряд ли исправится. Еще и фирму свою откроет...
Светлана АНТРОПОВА
