Автор:
А. ВЯЗОВИКОВ
старший помощник прокурора
В прошлом году прокуратура выявила 7 незаконных правовых актов органов местного самоуправления. На них принесено 4 протеста, направлено в суд 6 заявлений о признании правовых актов незаконными, объявлено 8 предостережений должностным лицам, внесено 3 представления об устранении нарушений закона при реализации национальных проектов, возбуждено 6 дел об административном правонарушении в отношении должностных лиц.
Анализ работы органов местного самоуправления показывает, что далеко не во всех случаях, когда принимаются местные нормативные правовые акты, регулирующие реализацию федеральных программ, соблюдаются требования федерального законодательства. Прокурору приходилось неоднократно вмешиваться в нормотворческую деятельность органов местного самоуправления в целях устранения нарушений закона, вносить протесты, направлять в суд заявления с требованием об отмене незаконных актов, ущемляющих права участников национального приоритетного проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России».
Так, Котласский городской суд удовлетворил заявление прокурора, отменены незаконные нормы Положения о порядке предоставления субсидий молодым семьям на приобретение или строительство жилья, утвержденного постановлением главы МО «Котласский муниципальный район» oт 24 марта 2008 года. При этом наряду с другими незаконными нормами, которые содержались в Положении, суд отменил нормы, требующие от молодых семей предоставление дополнительных документов, необходимых для участия в подпрограмме, и дополнительные основания для отказа в признании молодой семьи участником подпрограммы, не предусмотренные федеральным законодательством.
Судом по заявлению прокурора защищены жилищные права гражданина Б., который был восстановлен в очереди и имеет право на получение субсидии за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья.
Указанные случаи нарушения закона не способствуют укреплению доверия и уважения граждан не только к местным органам власти, но и к государству, которое реализует социальную политику для граждан, нуждающихся в его поддержке. А это недопустимо.
старший помощник прокурора
В прошлом году прокуратура выявила 7 незаконных правовых актов органов местного самоуправления. На них принесено 4 протеста, направлено в суд 6 заявлений о признании правовых актов незаконными, объявлено 8 предостережений должностным лицам, внесено 3 представления об устранении нарушений закона при реализации национальных проектов, возбуждено 6 дел об административном правонарушении в отношении должностных лиц.
Анализ работы органов местного самоуправления показывает, что далеко не во всех случаях, когда принимаются местные нормативные правовые акты, регулирующие реализацию федеральных программ, соблюдаются требования федерального законодательства. Прокурору приходилось неоднократно вмешиваться в нормотворческую деятельность органов местного самоуправления в целях устранения нарушений закона, вносить протесты, направлять в суд заявления с требованием об отмене незаконных актов, ущемляющих права участников национального приоритетного проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России».
Так, Котласский городской суд удовлетворил заявление прокурора, отменены незаконные нормы Положения о порядке предоставления субсидий молодым семьям на приобретение или строительство жилья, утвержденного постановлением главы МО «Котласский муниципальный район» oт 24 марта 2008 года. При этом наряду с другими незаконными нормами, которые содержались в Положении, суд отменил нормы, требующие от молодых семей предоставление дополнительных документов, необходимых для участия в подпрограмме, и дополнительные основания для отказа в признании молодой семьи участником подпрограммы, не предусмотренные федеральным законодательством.
Судом по заявлению прокурора защищены жилищные права гражданина Б., который был восстановлен в очереди и имеет право на получение субсидии за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья.
Указанные случаи нарушения закона не способствуют укреплению доверия и уважения граждан не только к местным органам власти, но и к государству, которое реализует социальную политику для граждан, нуждающихся в его поддержке. А это недопустимо.
