Юлия АНТИПИНА

Многие из нас и не подозревают, когда обедают в столовой или едут в автобусе, что присутствуют при нарушении закона. Данный проступок по решению суда может повлечь за собой штраф от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.

C 1 января 2008 года на территории РФ вступила в силу Четвертая часть Гражданского кодекса, посвященная интеллектуальной собственности. Суть в том, что за публичное исполнение или показ произведений науки, литературы, искусства, фонограмм и многого другого, являющегося результатами творческой деятельности конкретных людей, правообладателям необходимо выплачивать вознаграждение. Публичное исполнение –
это представление произведения в живом исполнении или с помощью радио, телевидения и иных технических средств, а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи… (пункт 6 статьи 1270 ГК РФ). Иными словами, если владелец парикмахерской, ресторана, кафе, столовой, автобуса, службы такси, торгового центра, а также директор детского сада, школы и так далее (все это, без сомнения, места, где присутствует значительное число лиц) решил создать для клиентов непринужденную атмосферу с помощью музыки или кино, он должен за это заплатить.
В Котласе, как утверждает представитель Российского авторского общества (РАО), инспектор Галина Дернова, практически во всех учреждениях, где звучит музыка, нарушаются авторские права.
– Они все стараются обойти закон,– считает Галина Эдуардовна. – Я по пальцам могу пересчитать тех, кто заключил с нами договора об отчислении вознаграждений правообладателям.
По словам инспектора РАО, постоянный договор есть только с Котласским драмтеатром и одним из кафе на вокзале. Вот и все. Остальные учреждения культуры (Дворец культуры, Лимендский ДК, ДК «Октябрь», ДШИ «Гамма» и другие) не соблюдают закон об авторском праве. Так же как и владельцы ресторанов, кафе, столовых, закусочных, торговых центров и так далее.
– Никто не хочет отдавать свои денежки, все хотят на халяву, – говорит Дернова. – А халявы больше не будет.
По мнению Галины Эдуардовны, законодательство в отношении авторов не соблюдается, потому что весь юг Архангельской области инспектирует один человек. Да и правоохранительные органы смотрят на явные нарушения сквозь пальцы. Как прокомментировала ситуацию старший инспектор группы БППРиИАЗ ОВД по Котласу Светлана Моськина, работа в этом направлении ведется. Так, летом 2009 года был составлен протокол в отношении должностного лица по статье 7.12 КОАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» (кафе «Золотой поток»). По решению суда нарушителю было вынесено устное замечание.
Председатель некоммерческого партнерства «Ассоциация промышленников и предпринимателей» Игорь Малых считает, что вознаграждение, которое они должны отчислять в РАО, слишком завышено. И особенно в период кризиса, когда все в той или иной степени терпят убытки. Размер ежемесячной выплаты за использование интеллектуальной деятельности для учреждений общественного питания исчисляется от количества посадочных мест в зале с применением регионального коэффициента. И не важно, востребованы они или пустуют, платить все равно нужно за все. Так, сумма, которую должен отчислять ежемесячно один только ресторан «Легенда» в РАО, составляет 5600 рублей.
– Но это же несправедливо, – считает Игорь Владимирович. – Нам говорят:
«Не хотите платить много, сокращайте количество мест». Что ж мы, будем рестораны и кафе в спортзалы превращать?
В поездах и самолетах, по словам Малых, от музыки уже отказались, чтобы не нарушать закон и не платить лишнего. Предприниматели Котласа пытались договориться с представителем РАО о снижении регионального коэффициента, который применяется при расчете вознаграждения, с 0,65 процента до 0,3 процента. Но диалога не получилось.
– С какой стати им будут снижать ставки? – возмущается Галина Дернова. – Ставки определяю не я, их определяет Постановление правительства № 218.
А предприниматели только и могут, что руками разводить, вздыхать и говорить: «Ах, у нас кризис, ах, у нас денег нет». А в кризис тем более нужно авторов поддержать.
Котласские пользователи чужой интеллектуальной деятельности со своими предложениями обратились в Северо-Западный филиал Российского авторского общества. А пока, ожидая решения, они скрываются и не платят авторам положенные по закону гонорары.

Из судебной практики

Кировский районный суд Ростова-на-Дону удовлетворил иск Южного филиала авторского общества к организаторам концерта английской группы «Deep Purple» в Ростове 19 октября 2008 года. Суд признал, что организаторы концерта должны были получить в РАО лицензию для британских рокеров на публичное исполнение ими своих песен. Согласно решению суда, за бездоговорное использование произведений ООО «Юг-арт» должно выплатить 450 тысяч рублей (по 30 тысяч за каждую из 15 песен, исполненных на концерте) в пользу Южного филиала РАО.


Критика законодательства

Несмотря на то, что права называются авторскими, как правило, большую часть выгоды от использования имущественных прав получают их владельцы (это, как правило, издательские дома, музыкальная индустрия и т. д.), а не авторы произведений. Связано это с тем, что последние обычно не обладают средствами для создания копий, их распространения, рекламы.