Автор:
Светлана АНТРОПОВА
На прошлой неделе закончилось рассмотрение дела депутата городского Собрания, представителя интересов бывших работников муниципального ПАТП Тельмана Мамедова. Мировой суд признал его виновным в нарушении установленного порядка организации и проведения митинга. Теперь Мамедов должен заплатить штраф.
Еще весной в СМИ было опубликовано открытое письмо к главе города Сергею Мелентьеву с требованием выплатить бывшим работникам ПАТП все долги по заработной плате и выходным пособиям, а за несколько дней до акции протеста по всему городу были развешены объявления о перекрытии Болтинского шоссе. Но, как говорят бывшие работники ПАТП, это не принесло никаких результатов. Утром 29 июня около ста человек вышли на дорогу и перекрыли Болтинское шоссе в районе автомобильного моста. Движение по оживленной транзитной трассе было парализовано примерно на полчаса.
Уже через месяц после акции протеста в мировом суде началось рассмотрение дела об административном нарушении со стороны организатора акции Тельмана Мамедова, а 27 августа суд вынес свое решение.
Журналистам, которые присутствовали в зале заседаний, мировой судья не разрешила проводить видео- и фотосъемку, потому что помощник прокурора был против этого. Он обвинил Мамедова в том, что тот организовал перекрытие дороги, несмотря на несогласие главы МО «Котлас» с местом проведения акции протеста. По его словам, депутат городского Собрания просто проигнорировал распоряжение главы города о недопустимости проведения пикетирования и шествия на Болтинском шоссе.
Тельман Мамедов своей вины не признал, сказав, что никакого распоряжения не видел. Он получил только письмо от мэра, где предлагалось перенести место проведения акции с Болтинского шоссе на площадь Советов. После этого, по словам Мамедова, бывшие работники ПАТП провели собрание, на котором решили, что акция, организованная на площади Советов, как и прежде, не изменит ситуацию. В итоге они тоже послали главе города письмо, на которое тот не ответил. По мнению Мамедова, это было расценено работниками ПАТП как согласие.
Далее в зале заседания с обеих сторон были допрошены свидетели: одни из них, в том числе и юрист городской администрации, говорили, что распоряжение главы города было и они оставляли его в аппарате Собрания депутатов, вторые уверяли, что никогда о нем не слышали.
Еще на первом заседании представитель прокуратуры настаивал на том, что распоряжение было опубликовано в газете «Двинская правда». Однако эта информация не подтвердилась.
И все же суд признал Тельмана Мамедова виновным в нарушении установленного порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования и назначил административный штраф в размере одной тысячи рублей.
– Мне непонятно такое решение, – признался Тельман Мамедов. – Я не получал никакого распоряжения. Судья сказала, что письмо главы города можно рассматривать как документ, запрещающий перекрытие Болтинского шоссе. Но почему тогда нельзя рассмотреть с этой же точки зрения наше письмо, на которое глава города не ответил? Я буду обжаловать это решение.
Перед оглашением решения мировой судья попросил Тельмана Мамедова ознакомиться с материалами еще двух дел об административном правонарушении, пришедшими из ГОВД.
В тот же день Мамедова привлекли к административной ответственности за неповиновение сотрудникам милиции, обеспечивавшим правопорядок, и активное участие в блокировании транспортной коммуникации. Суд назначил ему еще два штрафа на общую сумму 2,5 тысячи рублей.
– Я не жалею, что была проведена акция протеста, – сказал Тельман Мамедов. – Ведь на покрытие долга из городского бюджета было выделено 3,7 миллиона рублей.
Еще до рассмотрения дела Мамедова двоим котлашанам за активное участие в блокировании шоссе и нарушение общественного порядка были назначены штрафы по две тысячи рублей.
Сам Тельман Мамедов тоже подал исковое заявление в суд. Он просит взыскать с ГОВД чуть более 2 тысяч рублей, которые ему пришлось потратить на приобретение лекарств (после акции Тельман оказался в больнице), 1300 рублей, потраченных на ремонт костюма (в ходе акции протеста ему порвали рукав пиджака), и 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
На прошлой неделе закончилось рассмотрение дела депутата городского Собрания, представителя интересов бывших работников муниципального ПАТП Тельмана Мамедова. Мировой суд признал его виновным в нарушении установленного порядка организации и проведения митинга. Теперь Мамедов должен заплатить штраф.
Еще весной в СМИ было опубликовано открытое письмо к главе города Сергею Мелентьеву с требованием выплатить бывшим работникам ПАТП все долги по заработной плате и выходным пособиям, а за несколько дней до акции протеста по всему городу были развешены объявления о перекрытии Болтинского шоссе. Но, как говорят бывшие работники ПАТП, это не принесло никаких результатов. Утром 29 июня около ста человек вышли на дорогу и перекрыли Болтинское шоссе в районе автомобильного моста. Движение по оживленной транзитной трассе было парализовано примерно на полчаса.
Уже через месяц после акции протеста в мировом суде началось рассмотрение дела об административном нарушении со стороны организатора акции Тельмана Мамедова, а 27 августа суд вынес свое решение.
Журналистам, которые присутствовали в зале заседаний, мировой судья не разрешила проводить видео- и фотосъемку, потому что помощник прокурора был против этого. Он обвинил Мамедова в том, что тот организовал перекрытие дороги, несмотря на несогласие главы МО «Котлас» с местом проведения акции протеста. По его словам, депутат городского Собрания просто проигнорировал распоряжение главы города о недопустимости проведения пикетирования и шествия на Болтинском шоссе.
Тельман Мамедов своей вины не признал, сказав, что никакого распоряжения не видел. Он получил только письмо от мэра, где предлагалось перенести место проведения акции с Болтинского шоссе на площадь Советов. После этого, по словам Мамедова, бывшие работники ПАТП провели собрание, на котором решили, что акция, организованная на площади Советов, как и прежде, не изменит ситуацию. В итоге они тоже послали главе города письмо, на которое тот не ответил. По мнению Мамедова, это было расценено работниками ПАТП как согласие.
Далее в зале заседания с обеих сторон были допрошены свидетели: одни из них, в том числе и юрист городской администрации, говорили, что распоряжение главы города было и они оставляли его в аппарате Собрания депутатов, вторые уверяли, что никогда о нем не слышали.
Еще на первом заседании представитель прокуратуры настаивал на том, что распоряжение было опубликовано в газете «Двинская правда». Однако эта информация не подтвердилась.
И все же суд признал Тельмана Мамедова виновным в нарушении установленного порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования и назначил административный штраф в размере одной тысячи рублей.
– Мне непонятно такое решение, – признался Тельман Мамедов. – Я не получал никакого распоряжения. Судья сказала, что письмо главы города можно рассматривать как документ, запрещающий перекрытие Болтинского шоссе. Но почему тогда нельзя рассмотреть с этой же точки зрения наше письмо, на которое глава города не ответил? Я буду обжаловать это решение.
Перед оглашением решения мировой судья попросил Тельмана Мамедова ознакомиться с материалами еще двух дел об административном правонарушении, пришедшими из ГОВД.
В тот же день Мамедова привлекли к административной ответственности за неповиновение сотрудникам милиции, обеспечивавшим правопорядок, и активное участие в блокировании транспортной коммуникации. Суд назначил ему еще два штрафа на общую сумму 2,5 тысячи рублей.
– Я не жалею, что была проведена акция протеста, – сказал Тельман Мамедов. – Ведь на покрытие долга из городского бюджета было выделено 3,7 миллиона рублей.
Еще до рассмотрения дела Мамедова двоим котлашанам за активное участие в блокировании шоссе и нарушение общественного порядка были назначены штрафы по две тысячи рублей.
Сам Тельман Мамедов тоже подал исковое заявление в суд. Он просит взыскать с ГОВД чуть более 2 тысяч рублей, которые ему пришлось потратить на приобретение лекарств (после акции Тельман оказался в больнице), 1300 рублей, потраченных на ремонт костюма (в ходе акции протеста ему порвали рукав пиджака), и 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
