Автор:
Марина КИСЕЛЕВА
На прошлой неделе в редакцию «Вечерки» пришло письмо от обеспокоенных читателей библиотеки Котласского дворца культуры. В нем они просят привлечь внимание к тому, что администрация ДК собирается с нового года закрыть библиотеку. Под письмом подписались более двадцати человек.
«Мы, читатели библиотеки Дворца культуры, узнав о ее закрытии с 2009 года, не находим слов, чтобы выразить свое возмущение, – пишут читатели. – Большинство из нас посещают эту библиотеку со школьных лет. Там мы всегда находили нужные нам книги, литературу, периодические издания».
Из письма ясно, что библиотека ДК не просто место, где жители города берут книги, чтобы почитать. Она еще и своего рода место встреч людей по интересам. Здесь проходят занятия школы дачников, часто собираются школьники на познавательные мероприятия.
По словам Натальи Захаровой, заведующей отделением абонементного обслуживания, библиотека котласского ДК находится в отдаленном районе города и обслуживает большое число людей разных возрастов, начиная от учащихся ближайших школ и педучилища и заканчивая пенсионерами.
– В день нашу библиотеку посещает до тридцати человек, – говорит Наталья Алексеевна. – А когда закончится дачный сезон и откроются школы, посетителей будет еще больше. Куда пойдут все эти люди, если библиотеку закроют? Закрытие принесет невосполнимый урон культуре нашего города.
Михаил Шарин, директор ДК, на вопрос, почему он хочет закрыть библиотеку, ответил, что на сегодняшний день необходимости в ее работе нет.
– Анализируя статистику посещаемости за последнее время, я пришел к выводу, что спрос на услуги библиотеки очень низкий, – комментирует он. – Поэтому сейчас обдумываю варианты ее реорганизации, а не закрытия.
В планах Михаила Викторовича с нового года вместо библиотеки открыть методический центр для работников культуры, где, помимо специальной литературы, они смогут пользоваться Интернетом. В разговоре с журналистом директор ДК дважды подчеркнул, что это всего лишь планы, но тем не менее, как говорит Наталья Захарова, перед своим отпуском он поставил ее перед фактом, сообщив, что с 1 января ДК в услугах Натальи Алексеевны не нуждается, и при этом настоятельно попросил не заводить новых карточек на читателей.
– Наша библиотека действительно нуждается в реорганизации, но дело не в низкой посещаемости, а в том, что ее фонд уже много лет не обновлялся, да и помещению необходим ремонт. Сама библиотека неплохая, и читатели, судя по отзывам, действительно в ней нуждаются, – считает Наталья Захарова.
В конце письма читатели обращаются к местным властям с просьбой обратить внимание на их проблему и не допустить закрытие библиотеки.
– Библиотека, как и сам Дворец культуры, находится в собственности муниципалитета, и решение о реорганизации либо закрытии имеет право принимать только собственник. Сегодня такого решения просто нет, – комментирует ситуацию Елена Шитова, заведующая городским отделом культуры и молодежной политики. – Этот вопрос на уровне отдела культуры даже не рассматривался. И официального предложения от директора Дворца культуры не поступало.
Как говорит Елена Владимировна, в работе библиотек есть такой норматив, как книговыдача. Необходимо изучить этот показатель. Если он ниже нормы, должны прорабатываться вопросы по его увеличению или вводу дополнительных услуг с целью привлечения читателей.
– Поскольку эта библиотека находится в районе, где практически нет библиотечных точек, то процесс закрытия этого учреждения я не поддерживаю, – высказала свое мнение Елена Владимировна.
На прошлой неделе в редакцию «Вечерки» пришло письмо от обеспокоенных читателей библиотеки Котласского дворца культуры. В нем они просят привлечь внимание к тому, что администрация ДК собирается с нового года закрыть библиотеку. Под письмом подписались более двадцати человек.
«Мы, читатели библиотеки Дворца культуры, узнав о ее закрытии с 2009 года, не находим слов, чтобы выразить свое возмущение, – пишут читатели. – Большинство из нас посещают эту библиотеку со школьных лет. Там мы всегда находили нужные нам книги, литературу, периодические издания».
Из письма ясно, что библиотека ДК не просто место, где жители города берут книги, чтобы почитать. Она еще и своего рода место встреч людей по интересам. Здесь проходят занятия школы дачников, часто собираются школьники на познавательные мероприятия.
По словам Натальи Захаровой, заведующей отделением абонементного обслуживания, библиотека котласского ДК находится в отдаленном районе города и обслуживает большое число людей разных возрастов, начиная от учащихся ближайших школ и педучилища и заканчивая пенсионерами.
– В день нашу библиотеку посещает до тридцати человек, – говорит Наталья Алексеевна. – А когда закончится дачный сезон и откроются школы, посетителей будет еще больше. Куда пойдут все эти люди, если библиотеку закроют? Закрытие принесет невосполнимый урон культуре нашего города.
Михаил Шарин, директор ДК, на вопрос, почему он хочет закрыть библиотеку, ответил, что на сегодняшний день необходимости в ее работе нет.
– Анализируя статистику посещаемости за последнее время, я пришел к выводу, что спрос на услуги библиотеки очень низкий, – комментирует он. – Поэтому сейчас обдумываю варианты ее реорганизации, а не закрытия.
В планах Михаила Викторовича с нового года вместо библиотеки открыть методический центр для работников культуры, где, помимо специальной литературы, они смогут пользоваться Интернетом. В разговоре с журналистом директор ДК дважды подчеркнул, что это всего лишь планы, но тем не менее, как говорит Наталья Захарова, перед своим отпуском он поставил ее перед фактом, сообщив, что с 1 января ДК в услугах Натальи Алексеевны не нуждается, и при этом настоятельно попросил не заводить новых карточек на читателей.
– Наша библиотека действительно нуждается в реорганизации, но дело не в низкой посещаемости, а в том, что ее фонд уже много лет не обновлялся, да и помещению необходим ремонт. Сама библиотека неплохая, и читатели, судя по отзывам, действительно в ней нуждаются, – считает Наталья Захарова.
В конце письма читатели обращаются к местным властям с просьбой обратить внимание на их проблему и не допустить закрытие библиотеки.
– Библиотека, как и сам Дворец культуры, находится в собственности муниципалитета, и решение о реорганизации либо закрытии имеет право принимать только собственник. Сегодня такого решения просто нет, – комментирует ситуацию Елена Шитова, заведующая городским отделом культуры и молодежной политики. – Этот вопрос на уровне отдела культуры даже не рассматривался. И официального предложения от директора Дворца культуры не поступало.
Как говорит Елена Владимировна, в работе библиотек есть такой норматив, как книговыдача. Необходимо изучить этот показатель. Если он ниже нормы, должны прорабатываться вопросы по его увеличению или вводу дополнительных услуг с целью привлечения читателей.
– Поскольку эта библиотека находится в районе, где практически нет библиотечных точек, то процесс закрытия этого учреждения я не поддерживаю, – высказала свое мнение Елена Владимировна.
