Автор:
Николай ЗАВАДСКИЙ
10 июля состоялось собрание бывших работников МП «Котласское ПАТП», на котором присутствовало 160 человек. Об этом сообщил Тельман Мамедов, которого собравшиеся избрали представителем работников для защиты их законных интересов при проведении процедуры банкротства.
21 июля 2008 года конкурсного управляющего письменно известили об избрании представителя, а также предложили заблаговременно информировать о проведении собраний кредиторов. Ответ на письмо до сих пор не поступил. Однако стало известно, что конкурсный управляющий решил не допускать избранного представителя коллектива ПАТП к участию в конкурсном производстве.
Тем не менее арбитражный суд Архангельской области разрешил адвокату, с которым представитель коллектива заключил соглашение об оказании юридической помощи, ознакомиться со всеми материалами дела по банкротству.
Из этих документов стало известно, что, по мнению налоговой инспекции, конкурсный управляющий производит реализацию имущества предприятия, нарушая законодательство, действуя самостоятельно и не считая необходимым выносить вопрос об этом на собрание кредиторов. В среднем в месяц на предприятие поступают денежные средства в размере около 800 тысяч рублей, однако работа по реализации недвижимого имущества затягивается, а требования работников, подавших исковые заявления о недополученной зарплате на сумму более 50 миллионов рублей, были доведены до арбитражного суда только в конце июля 2008 года.
Учитывая все изложенное, а также факт отказа конкурсного управляющего сотрудничать с законно избранным представителем коллектива, Мамедов обратился в надзорные органы с просьбой дать правовую оценку деятельности конкурсного управляющего.
10 июля состоялось собрание бывших работников МП «Котласское ПАТП», на котором присутствовало 160 человек. Об этом сообщил Тельман Мамедов, которого собравшиеся избрали представителем работников для защиты их законных интересов при проведении процедуры банкротства.
21 июля 2008 года конкурсного управляющего письменно известили об избрании представителя, а также предложили заблаговременно информировать о проведении собраний кредиторов. Ответ на письмо до сих пор не поступил. Однако стало известно, что конкурсный управляющий решил не допускать избранного представителя коллектива ПАТП к участию в конкурсном производстве.
Тем не менее арбитражный суд Архангельской области разрешил адвокату, с которым представитель коллектива заключил соглашение об оказании юридической помощи, ознакомиться со всеми материалами дела по банкротству.
Из этих документов стало известно, что, по мнению налоговой инспекции, конкурсный управляющий производит реализацию имущества предприятия, нарушая законодательство, действуя самостоятельно и не считая необходимым выносить вопрос об этом на собрание кредиторов. В среднем в месяц на предприятие поступают денежные средства в размере около 800 тысяч рублей, однако работа по реализации недвижимого имущества затягивается, а требования работников, подавших исковые заявления о недополученной зарплате на сумму более 50 миллионов рублей, были доведены до арбитражного суда только в конце июля 2008 года.
Учитывая все изложенное, а также факт отказа конкурсного управляющего сотрудничать с законно избранным представителем коллектива, Мамедов обратился в надзорные органы с просьбой дать правовую оценку деятельности конкурсного управляющего.
