Автор:
Николай ЗАВАДСКИЙ
депутат городского Собрания
Инициатива изменения Устава действительно принадлежала мне. В 2004 году предложение нанимать, а не избирать руководителя администрации, с которым я шел на выборы мэра Котласа, поддержали более 5 тысяч моих избирателей. Став депутатом, я поделился идеей с коллегами, но тогда они не поддержали меня. Через два года о моем предложении вспомнили и работа началась. Депутаты абсолютным большинством проголосовали за формирование комиссии по изучению этого вопроса, выбрали и направили делегацию для ознакомления с действующей в Тихвине аналогичной системой местного самоуправления. По результатам этой работы поручили нашим юристам разработать изменения в Уставе. Были потрачены силы и средства. И вдруг… Ведь не было ни аргументации отказа, ни компетентного обмена мнениями. Просто часть вчерашних сторонников сказала «нет», а часть спряталась за сереньким «воздержался». Остались восемь смелых. Голосование по этому вопросу стало моментом истины, и избиратели смогли узнать, чьи интересы защищает большинство депутатов.
Но жизнь продолжается. И у меня, как у депутата и рядового котлашанина, есть возможность вынести вопрос о реформировании неэффективной системы местной власти на всенародное обсуждение. Как юный часовой из гайдаровского «Честного слова», я откажусь от решения этой задачи только тогда, когда мне об этом скажут избиратели, которые ее передо мной поставили.
депутат городского Собрания
Инициатива изменения Устава действительно принадлежала мне. В 2004 году предложение нанимать, а не избирать руководителя администрации, с которым я шел на выборы мэра Котласа, поддержали более 5 тысяч моих избирателей. Став депутатом, я поделился идеей с коллегами, но тогда они не поддержали меня. Через два года о моем предложении вспомнили и работа началась. Депутаты абсолютным большинством проголосовали за формирование комиссии по изучению этого вопроса, выбрали и направили делегацию для ознакомления с действующей в Тихвине аналогичной системой местного самоуправления. По результатам этой работы поручили нашим юристам разработать изменения в Уставе. Были потрачены силы и средства. И вдруг… Ведь не было ни аргументации отказа, ни компетентного обмена мнениями. Просто часть вчерашних сторонников сказала «нет», а часть спряталась за сереньким «воздержался». Остались восемь смелых. Голосование по этому вопросу стало моментом истины, и избиратели смогли узнать, чьи интересы защищает большинство депутатов.
Но жизнь продолжается. И у меня, как у депутата и рядового котлашанина, есть возможность вынести вопрос о реформировании неэффективной системы местной власти на всенародное обсуждение. Как юный часовой из гайдаровского «Честного слова», я откажусь от решения этой задачи только тогда, когда мне об этом скажут избиратели, которые ее передо мной поставили.
