Елена АЛЕКСАНДРОВА

Год условно, без штрафа, с испытательным сроком 6 месяцев получил бывший директор КЭМЗ Анатолий Кремков за то, что с 1996 года незаконно хранил дома в личном сей­фе 103 патрона калибра 7,62х39 мм, которые по заключению экспертизы были признаны боеприпасами.

Таким образом, Анатолий Кремков признан виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного час­тью 1 статьи 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов).
Но это лишь верхушка айсберга. Думаю, наших читателей больше заинтере­сует следующая история.
На основании трудового договора от 27 ноября 2001 года А. Кремков являлся гендиректором коммерческой организации ФГУП «КЭМЗ». Он обладал всеми полномочиями руководителя, а именно: распоряжался имуществом ЭМЗ, заключал договоры, выдавал доверенности и т. д.
В октябре 2004 года сын Кремкова зарегистрировал в Москве ООО «ТехАвиаМаркет», где являлся единственным учредителем. Параллельно младший Кремков занимал должность замглавбухгалтера КЭМЗ. Уже в ноябре директор ЭМЗ ввел в штатное расписание новую должность – замдиректора по экономическому развитию и торговле – и назначил на нее своего сына, тем самым обеспечив ему возможность осуществлять полный контроль за объемами производимой и отпускаемой для его московского ООО продукции.
12 января 2005 года Анатолий Кремков напрямую, без согласования с Федеральным агентством по промышленности России, заключил и лично подписал с ООО «ТехАвиаМаркет» договор и приложение к нему с указанием стоимости реализуемой продукции (автомобильных газовых баллонов). Этот договор был заключен на заведомо невыгодных для КЭМЗ условиях, о чем директору завода, конечно же, было известно, поскольку отпуск продукции для фирмы сына шел по заниженным ценам.
К тому же за реализацию товара ООО предусматривалось 6-процентное комис­сионное вознаграждение.
В минус КЭМЗ шло еще и то, что денежные средст­ва ему за фактически отпущенную для ООО «ТехАвиаМаркет» продукцию вовремя не перечислялись. В апреле 2005 года Анатолий Кремков дал своему заму устное указание на необходимость подписать приложение, согласно которому цены на отпускаемую для фирмы сына продукцию снижались еще на 2 процента, что после повышения рыночных цен на автомобильные газовые баллоны вновь ухудшило положение ЭМЗ.
Таким образом, КЭМЗ в период с января 2005 года по июль 2006-го понес убытки в размере почти полтора миллиона рублей. Данный вред является для завода су­щественным, поскольку превысил сумму его уставного капитала (миллион руб­лей) и нанесен был в период наличия у ЭМЗ задолженности по зарпла­те своим работникам.
Органами предварительного расследования А. Н. Кремков обвинялся в том, что в период с ноября 2004 года по 9 марта 2006 года умышленно для себя и своего сына злоупотреблял своими служебными полномочиями, тем самым причинив КЭМЗ материальный вред почти в полтора миллиона рублей. На него было заведено уголовное дело по части 1 статьи 201 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Анатолий Николаевич Кремков и его защитник подали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с подписанной 19 апреля 2006 года амнистией в честь столетия Госдумы в России. Судья счел возможным прекратить в отношении обвиняемого А. Н. Кремкова уголовное преследование по части 1 статьи 201 УК РФ.
Что любопытно, представитель потерпевшего – КЭМЗ – отказался от исковых требований о взыскании с А. Н. Кремкова причиненного предприятию ущерба. Так что арест, наложенный на имущество А. Н. Кремкова, был от­менен.