Автор:
Светлана АНТРОПОВА
За несколько дней до сессии Собрания депутатов глава города Сергей Мелентьев признался, что серьезных разногласий по поводу проекта бюджета на следующий год у представителей администрации и народных избранников нет. На самом деле все оказалось немного иначе.
Руководитель финансового управления Ирина Романченко защищала проект бюджета как могла, причем в одиночку. А когда депутат Анатолий Арсеев сказал, что не собирается голосовать за принятие бюджета, поскольку комитет по управлению имуществом трижды проигнорировал просьбу депутатов о предоставлении документов, ее переполнили эмоции.
– Вы поймите, бюджет – это не тот инструмент, который можно использовать для выяснения отношений с комитетами, – взывала к народным избранникам Ирина Николаевна. – Мы, конечно, справимся, но ведь 85–90 процентов нашего бюджета – это социалка. Пострадают люди. Я понимаю, что вы делаете это от безысходности, но так нельзя.
Депутаты не согласились с тем, что бюджет не тот рычаг, который они могут использовать. А заверения руководителя аппарата главы Татьяны Филипьевой в том, что за несвоевременный ответ на запрос руководители отделов понесут наказание – замечание или лишение премии, их ничуть не убедили. Дискуссия продолжилась. Депутат Людмила Стрекаловская призналась, что «неоднозначно относится к бюджету».
– У меня остается масса вопросов, – сказала Людмила Вениаминовна. – Цифры вроде бы и сходятся, а организационные вопросы, например касающиеся программы по благоустройству, мне совсем непонятны.
– Но документ – для того, чтобы нам жить, – парировала Ирина Романченко.
Руководитель контроль-но-ревизионной службы Владимир Могилевский все происходящее назвал бесполезной полемикой и предложил перейти к поправкам.
Большинство предложений, выдвинутых депутатами и представителями контрольно-ревизионной службы, были одобрены. Одна поправка предусматривала рост доходов от государственных учреждений. Эти предприятия, занимающие муниципальные здания, не платят за аренду. Ранее депутаты говорили, что если их обязать платить, то доходную часть бюджета можно увеличить на 10 миллионов. В этот раз была названа иная сумма – 2 миллиона 740 тысяч рублей. Рассмотрев следующую поправку, депутаты заложили более 2,5 миллиона рублей на создание условий для организации автотранспортного обслуживания населения. А согласно еще одной администрация должна подготовить проект обеспечения питьевой водой района лесозавода, а через квартал – предложение по его финансированию.
Бюджет, несмотря на переживания главного финансиста администрации, народные избранники приняли. Из-за внесенных поправок расходная и доходная части документа несколько изменились. Теперь прогнозируемый объем доходов составляет почти 1 миллиард 43 миллиона 228 тысяч руб-лей, а расходов – 1 миллиард 51 миллион 490 тысяч рублей. Таким образом, дефицит бюджета остался прежним – 8 миллионов 262 тысячи рублей.
За несколько дней до сессии Собрания депутатов глава города Сергей Мелентьев признался, что серьезных разногласий по поводу проекта бюджета на следующий год у представителей администрации и народных избранников нет. На самом деле все оказалось немного иначе.
Руководитель финансового управления Ирина Романченко защищала проект бюджета как могла, причем в одиночку. А когда депутат Анатолий Арсеев сказал, что не собирается голосовать за принятие бюджета, поскольку комитет по управлению имуществом трижды проигнорировал просьбу депутатов о предоставлении документов, ее переполнили эмоции.
– Вы поймите, бюджет – это не тот инструмент, который можно использовать для выяснения отношений с комитетами, – взывала к народным избранникам Ирина Николаевна. – Мы, конечно, справимся, но ведь 85–90 процентов нашего бюджета – это социалка. Пострадают люди. Я понимаю, что вы делаете это от безысходности, но так нельзя.
Депутаты не согласились с тем, что бюджет не тот рычаг, который они могут использовать. А заверения руководителя аппарата главы Татьяны Филипьевой в том, что за несвоевременный ответ на запрос руководители отделов понесут наказание – замечание или лишение премии, их ничуть не убедили. Дискуссия продолжилась. Депутат Людмила Стрекаловская призналась, что «неоднозначно относится к бюджету».
– У меня остается масса вопросов, – сказала Людмила Вениаминовна. – Цифры вроде бы и сходятся, а организационные вопросы, например касающиеся программы по благоустройству, мне совсем непонятны.
– Но документ – для того, чтобы нам жить, – парировала Ирина Романченко.
Руководитель контроль-но-ревизионной службы Владимир Могилевский все происходящее назвал бесполезной полемикой и предложил перейти к поправкам.
Большинство предложений, выдвинутых депутатами и представителями контрольно-ревизионной службы, были одобрены. Одна поправка предусматривала рост доходов от государственных учреждений. Эти предприятия, занимающие муниципальные здания, не платят за аренду. Ранее депутаты говорили, что если их обязать платить, то доходную часть бюджета можно увеличить на 10 миллионов. В этот раз была названа иная сумма – 2 миллиона 740 тысяч рублей. Рассмотрев следующую поправку, депутаты заложили более 2,5 миллиона рублей на создание условий для организации автотранспортного обслуживания населения. А согласно еще одной администрация должна подготовить проект обеспечения питьевой водой района лесозавода, а через квартал – предложение по его финансированию.
Бюджет, несмотря на переживания главного финансиста администрации, народные избранники приняли. Из-за внесенных поправок расходная и доходная части документа несколько изменились. Теперь прогнозируемый объем доходов составляет почти 1 миллиард 43 миллиона 228 тысяч руб-лей, а расходов – 1 миллиард 51 миллион 490 тысяч рублей. Таким образом, дефицит бюджета остался прежним – 8 миллионов 262 тысячи рублей.
