Автор:
Светлана АНТРОПОВА
За несколько дней до сессии народные избранники провели депутатские слушания. На обсуждение вынесли четырнадцать вопросов.
– Прошу задавать вопросы по существу, – просил председатель Собрания депутатов Александр Степанов, – а то мы просидим до 12 часов ночи.
– Это же слушания, – парировал депутат Владимир Балакшин. – Вот и будьте любезны слушать!
Большинство вопросов касались тарифов, поэтому обсуждение было горячим. В частности чиновники предложили депутатам утвердить плату за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах для собственников в размере 1 рубль 75 копеек (была полтора рубля), плату за наем жилья – 1 рубль 17 копеек (была 1 рубль), а также проиндексировать на 117 процентов (то есть поднять на 17 процентов) тарифы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых не принято решение о выборе способа управления. Народные избранники не согласились с последним изменением, поскольку в эту сумму заложена зарплата паспортистов.
– Почему так получилось, что люди сегодня вынуждены платить за содержание паспортистов, работающих в службе заказчика (сейчас ОРЦ – авт.)? – спрашивали депутаты у властей. – Это же незаконно. Зарплата паспортистов должна идти из муниципального бюджета.
В ответ чиновники сказали, что содержание паспортистов – это полномочия субъекта, а не муниципального образования, да и вообще их функции должны выполнять работники миграционной службы.
– Тарифы на содержание и ремонт общего имущества, если паспортисты останутся в штате ОРЦ, достаточно проиндексировать на 112,6 процента, – поделились своими подсчетами представители контрольно-ревизионной службы Собрания депутатов. – А если считать без паспортистов, то на 111,2 процента.
Но чиновники администрации были непреклонны.
– Тогда мы найдем другой подход, – сказал после долгой дискуссии первый заместитель главы городской администрации Степан Слотин. – Составим реестр платных услуг. Мы же должны платить за их предоставление. Нужна справка – заплати за нее.
Замечание депутатов о том, что реестр платных услуг будет незаконным, поскольку регистрацию места жительства требует государство, чиновники проигнорировали.
– Ну хорошо, – сказал в конце концов Степан Слотин. – У меня есть другое предложение. Так сказать, золотая середина. Давайте проиндексируем тариф на 113 процентов.
Однако спустя минуту Степан Слотин обмолвился, что это предложение было неофициальным и предложил собравшимся подождать до сессии.
Какие тарифы приняли депутаты на октябрьской сессии, мы расскажем в следующем номере газеты.
За несколько дней до сессии народные избранники провели депутатские слушания. На обсуждение вынесли четырнадцать вопросов.
– Прошу задавать вопросы по существу, – просил председатель Собрания депутатов Александр Степанов, – а то мы просидим до 12 часов ночи.
– Это же слушания, – парировал депутат Владимир Балакшин. – Вот и будьте любезны слушать!
Большинство вопросов касались тарифов, поэтому обсуждение было горячим. В частности чиновники предложили депутатам утвердить плату за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах для собственников в размере 1 рубль 75 копеек (была полтора рубля), плату за наем жилья – 1 рубль 17 копеек (была 1 рубль), а также проиндексировать на 117 процентов (то есть поднять на 17 процентов) тарифы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых не принято решение о выборе способа управления. Народные избранники не согласились с последним изменением, поскольку в эту сумму заложена зарплата паспортистов.
– Почему так получилось, что люди сегодня вынуждены платить за содержание паспортистов, работающих в службе заказчика (сейчас ОРЦ – авт.)? – спрашивали депутаты у властей. – Это же незаконно. Зарплата паспортистов должна идти из муниципального бюджета.
В ответ чиновники сказали, что содержание паспортистов – это полномочия субъекта, а не муниципального образования, да и вообще их функции должны выполнять работники миграционной службы.
– Тарифы на содержание и ремонт общего имущества, если паспортисты останутся в штате ОРЦ, достаточно проиндексировать на 112,6 процента, – поделились своими подсчетами представители контрольно-ревизионной службы Собрания депутатов. – А если считать без паспортистов, то на 111,2 процента.
Но чиновники администрации были непреклонны.
– Тогда мы найдем другой подход, – сказал после долгой дискуссии первый заместитель главы городской администрации Степан Слотин. – Составим реестр платных услуг. Мы же должны платить за их предоставление. Нужна справка – заплати за нее.
Замечание депутатов о том, что реестр платных услуг будет незаконным, поскольку регистрацию места жительства требует государство, чиновники проигнорировали.
– Ну хорошо, – сказал в конце концов Степан Слотин. – У меня есть другое предложение. Так сказать, золотая середина. Давайте проиндексируем тариф на 113 процентов.
Однако спустя минуту Степан Слотин обмолвился, что это предложение было неофициальным и предложил собравшимся подождать до сессии.
Какие тарифы приняли депутаты на октябрьской сессии, мы расскажем в следующем номере газеты.
