Автор:
Николай ЗАВАДСКИЙ
Тринадцать депутатов проголосовали за утверждение Положения о порядке владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в собственности МО «Котлас». Между тем этот документ еще на этапе обсуждения вызвал самые острые дискуссии как между специалистами Собрания и администрации, так и в стане депутатов.
Приняв положение, депутаты практически полностью лишили главу МО «Котлас» возможности распоряжаться муниципальным имуществом без ведома представительного органа. К такому «драконовскому» решению народные избранники пришли не сразу. Вначале, не встретив взаимопонимания главы в вопросе передачи имущества муниципального рынка частной фирме, депутаты пошли цивилизованным путем, попытавшись через суд доказать свою правоту. Но решение суда о возврате муниципальной собственности городу уже давно принято, а «воз и ныне там». Тогда депутаты попросили главу рассказать о его планах реформирования коммунальной сферы, чтобы узнать, как он намерен распорядиться остальным муниципальным имуществом, обеспечивающим жизнедеятельность населения. Но глава на апрельской сессии отказался сделать и это. У депутатов не осталось иного пути, кроме силового решения – принятия положения, радикально урезающего полномочия главы.
Можно предположить, что глава наложит вето на решение депутатов, принятое в мае. Тогда Собранию придется преодолевать его, набирая квалифицированное большинство голосов. Сделать это будет не просто. В депутатском корпусе еще есть народные избранники, постоянно голосующие в интересах главы, даже если те идут
вразрез с интересами населения.
Заключение главы МО «Котлас» о том, что положение не соответствует действующему законодатель-ству, лишний раз доказывает действенность шага, предпринятого депутатами. Что касается жизнеспособности документа, то по подобному положению уже несколько лет работает Собрание депутатов города Архангельска, а значит, оно законно и не так уж и страшно.
Если положение будет принято, для того чтобы оно заработало, потребуется дополнение нормативной базы и большое желание специалистов администрации сотрудничать в новых условиях. Ведь каждому придется встать перед выбором: угождать сомнительным амбициям отдельных личностей или защищать интересы населения города.
Тринадцать депутатов проголосовали за утверждение Положения о порядке владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в собственности МО «Котлас». Между тем этот документ еще на этапе обсуждения вызвал самые острые дискуссии как между специалистами Собрания и администрации, так и в стане депутатов.
Приняв положение, депутаты практически полностью лишили главу МО «Котлас» возможности распоряжаться муниципальным имуществом без ведома представительного органа. К такому «драконовскому» решению народные избранники пришли не сразу. Вначале, не встретив взаимопонимания главы в вопросе передачи имущества муниципального рынка частной фирме, депутаты пошли цивилизованным путем, попытавшись через суд доказать свою правоту. Но решение суда о возврате муниципальной собственности городу уже давно принято, а «воз и ныне там». Тогда депутаты попросили главу рассказать о его планах реформирования коммунальной сферы, чтобы узнать, как он намерен распорядиться остальным муниципальным имуществом, обеспечивающим жизнедеятельность населения. Но глава на апрельской сессии отказался сделать и это. У депутатов не осталось иного пути, кроме силового решения – принятия положения, радикально урезающего полномочия главы.
Можно предположить, что глава наложит вето на решение депутатов, принятое в мае. Тогда Собранию придется преодолевать его, набирая квалифицированное большинство голосов. Сделать это будет не просто. В депутатском корпусе еще есть народные избранники, постоянно голосующие в интересах главы, даже если те идут
вразрез с интересами населения.
Заключение главы МО «Котлас» о том, что положение не соответствует действующему законодатель-ству, лишний раз доказывает действенность шага, предпринятого депутатами. Что касается жизнеспособности документа, то по подобному положению уже несколько лет работает Собрание депутатов города Архангельска, а значит, оно законно и не так уж и страшно.
Если положение будет принято, для того чтобы оно заработало, потребуется дополнение нормативной базы и большое желание специалистов администрации сотрудничать в новых условиях. Ведь каждому придется встать перед выбором: угождать сомнительным амбициям отдельных личностей или защищать интересы населения города.
