Автор:
В нашем доме живет семья, у которой есть собака породы ротвейлер. Иногда ее отпускают гулять без поводка и намордника. Летом она набросилась на женщину, которая выгуливала пекинеса. За нападение на эту женщину владелец ротвейлера был оштрафован на 1 тысячу рублей. Но сейчас собака опять гуляет свободно. Что нам делать, какие меры можно предпринять?
Дмитрий СТАРЦЕВ
адвокат Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области
В «Вечернем Котласе» уже неоднократно поднимался вопрос об ответственности граждан за содержание домашних животных. Но данная тема по-прежнему остается актуальной для жителей нашего города.
Часть 3 статьи 2.3 закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (в редакции закона Архангельской области от 19 ноября 2010 года № 229-17-ОЗ) устанавливает административную ответственность за вывод собак в общественные места без поводка и намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак). Нарушение приведенной нормы областного закона влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. В соответствии с частью 5 статьи 2.3 данного закона, допущение нападения домашних животных на человека, если это не привело к причинению вреда здоровью человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до четырех тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.4 Правил содержания кошек и собак на территории МО «Котлас», утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования «Котлас», владелец животного обязан принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке и в наморднике.
Чтобы привлечь к административной ответственности гражданина, выгуливающего агрессивную собаку без поводка и намордника, советую сфотографировать животное, гуляющее в присутствии людей без поводка и без намордника, обратиться к участковому уполномоченному с письменным заявлением, изложив в нем суть дела, приложить фотографии и потребовать составить протокол об административном правонарушении. Материалы о нарушении Правил содержания животных рассматриваются административной комиссией города. По итогам рассмотрения принимается решение о наложении штрафа.
Тема уголовной ответственности владельца собаки в современном российском законодательстве не раскрыта. Таким образом, владелец может быть привлечен к уголовной ответственности по статьям, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью: по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) или по статье 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда по неосторожности). Тяжким вредом в данном случае будет вред, раскрытый в статье 111 УК РФ, а именно: вред, повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, или вред, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо полную утрату профессиональной трудоспособности.
Что касается гражданско-правовой ответственности, то владелец собаки несет ее в полной мере. Каждый гражданин имеет право обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного его личности или имуществу в результате нападения животного. Чаще всего рассматриваются в судах гражданские дела о причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья в связи с нападением собаки с повышенной агрессивностью. Попадая в руки некомпетентных владельцев, подобные собаки создают определенную угрозу как для самих владельцев, так и для окружающих.
При причинении вреда здоровью гражданина возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ).
Кроме возмещения материального вреда, на виновного может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред. Однако в случае умысла потерпевшего вред не возмещается, а в случае его грубой неосторожности размер компенсации может быть уменьшен судом.
При этом нужно принимать во внимание, что при подаче заявления в полицию для привлечения к административной ответственности собаковода, а также в случае причинения вреда потерпевшему необходимо доказать, что без поводка и намордника бегала (покусала) собака, принадлежащая именно правонарушителю (ответчику), что часто бывает затруднительно.
Ольга НЕСТЕРОВА.
Дмитрий СТАРЦЕВ
адвокат Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области
В «Вечернем Котласе» уже неоднократно поднимался вопрос об ответственности граждан за содержание домашних животных. Но данная тема по-прежнему остается актуальной для жителей нашего города.
Часть 3 статьи 2.3 закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (в редакции закона Архангельской области от 19 ноября 2010 года № 229-17-ОЗ) устанавливает административную ответственность за вывод собак в общественные места без поводка и намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак). Нарушение приведенной нормы областного закона влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. В соответствии с частью 5 статьи 2.3 данного закона, допущение нападения домашних животных на человека, если это не привело к причинению вреда здоровью человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до четырех тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.4 Правил содержания кошек и собак на территории МО «Котлас», утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования «Котлас», владелец животного обязан принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке и в наморднике.
Чтобы привлечь к административной ответственности гражданина, выгуливающего агрессивную собаку без поводка и намордника, советую сфотографировать животное, гуляющее в присутствии людей без поводка и без намордника, обратиться к участковому уполномоченному с письменным заявлением, изложив в нем суть дела, приложить фотографии и потребовать составить протокол об административном правонарушении. Материалы о нарушении Правил содержания животных рассматриваются административной комиссией города. По итогам рассмотрения принимается решение о наложении штрафа.
Тема уголовной ответственности владельца собаки в современном российском законодательстве не раскрыта. Таким образом, владелец может быть привлечен к уголовной ответственности по статьям, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью: по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) или по статье 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда по неосторожности). Тяжким вредом в данном случае будет вред, раскрытый в статье 111 УК РФ, а именно: вред, повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, или вред, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо полную утрату профессиональной трудоспособности.
Что касается гражданско-правовой ответственности, то владелец собаки несет ее в полной мере. Каждый гражданин имеет право обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного его личности или имуществу в результате нападения животного. Чаще всего рассматриваются в судах гражданские дела о причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья в связи с нападением собаки с повышенной агрессивностью. Попадая в руки некомпетентных владельцев, подобные собаки создают определенную угрозу как для самих владельцев, так и для окружающих.
При причинении вреда здоровью гражданина возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ).
Кроме возмещения материального вреда, на виновного может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред. Однако в случае умысла потерпевшего вред не возмещается, а в случае его грубой неосторожности размер компенсации может быть уменьшен судом.
При этом нужно принимать во внимание, что при подаче заявления в полицию для привлечения к административной ответственности собаковода, а также в случае причинения вреда потерпевшему необходимо доказать, что без поводка и намордника бегала (покусала) собака, принадлежащая именно правонарушителю (ответчику), что часто бывает затруднительно.
