Три года котлашанка Татьяна Голохвастова добивалась того, чтобы знакомая вернула ей взятые в долг деньги. Татьяна приходила к ней домой, ездила на работу, обращалась в милицию. Но добиться желаемого результата удалось только через суд.

По словам Татьяны, в 2008 году она дала Ларисе Низовцевой, с которой была едва знакома, 30 тысяч рублей под десять процентов на три месяца.
– Мы с ней сошлись через общую знакомую, – рассказывает Татьяна. – Лариса сказала, что ей срочно нужны деньги на свадьбу сына. Она очень просила помочь. Чтобы выручить ее, я заняла деньги у знакомых.
Нотариально сделка не оформлялась. Татьяна посчитала, что будет достаточно взять с Ларисы простую расписку.
– Я надеялась на человеческую порядочность, – говорит она.
Однако через три месяца Лариса так и не объявилась. Как говорит Татьяна, на телефонные звонки должница не отвечала, двери в квартиру не открывала. Через свою знакомую Татьяна узнала, где работает Лариса. Приехала туда, но разговора не получилось.
И все же Лариса Низовцева вернула по частям 17 тысяч рублей. Чтобы получить остальные деньги, Татьяна обратилась к адвокату. После этого в жизни Татьяны Голохвастовой начался новый период – продолжительное общение с сотрудниками правоохранительных органов.
Попытки привлечь Ларису Низовцеву к ответственности за мошенничество так ничем и не закончились. Один за другим из городской милиции приходили отказы в возбуждении уголовного дела. Участковые ссылались на то, что Низовцева не имела умысла обмануть свою новую знакомую, а деньги она не возвращает потому, что находится в затруднительном материальном положении.
Получив отказы, Татьяна обратилась в суд. И суд встал на ее сторону. Сославшись на то, что милицией не были опрошены свидетели, а за основу взяты объяснения Низовцевой и отвергнуты объяснения Голохвастовой, судья признал отказы в возбуждении уголовного дела необоснованными и обязал устранить все нарушения. Также Татьяна написала жалобу в прокуратуру Архангельской области, где рассказала, что в милиции никак не хотят заниматься делом о мошенничестве. В ответе, который пришел из Котласской межрайонной прокуратуры, говорилось, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, а материалы направлены в ОВД для проведения дополнительной проверки. Казалось бы, после этого сотрудники милиции должны были провести полную проверку по обстоятельствам дела. Но ее так и не провели.
– Я сама проявляла инициативу, – рассказывает Татьяна. – Звонила и приходила в милицию к участковому Мужикову. Он заверял меня, что Низовцева вернет мне весь долг.
Однажды Низовцева в присутствии участкового действительно передала Голохвастовой... 3 тысячи рублей.
– Я была уверена, что уголовное дело все-таки возбудят. Но никакой дополнительной проверки никто не проводил. Об этом свидетельствуют написанные по шаблону постановления об отказе в возбуждении дела, – возмущается Татьяна, показывая документы.
В конце прошлого года Татьяна Голохвастова подала заявление в суд о взыскании долга по договору займа, в котором написала, что милиция 13 раз (!) выносила постановления об отказе в возбуждении дела. Она попросила взыскать с ответчицы оставшийся долг – 10 тысяч рублей, судебные издержки и моральный вред в размере 5 тысяч рублей.
Суд частично удовлетворил требования. Он вынес решение взыскать с Ларисы Низовцевой в пользу Татьяны Голохвастовой долг по договору займа в сумме 10 тысяч рублей. А вот в иске о взыскании морального вреда отказал. Полученный исполнительный лист Татьяна унесла в службу судебных приставов.
Как пояснили приставы, в отношении Ларисы Низовцевой на сегодняшний день у них находятся два исполнительных производства. Кроме Голохвастовой, она задолжала деньги – 23 тысячи рублей – Росбанку. Уголовное дело по статье «Мошенничество» против нее так и не возбуждено.