Пострадавшему от урагана Сергею Мисюревичу администрация Котласа заплатит более 160 тысяч руб-лей. Такое решение вынес областной суд.

О том, что котлашанин Сергей Мисюревич, пострадавший во время июньского урагана, решил отстоять свои права, мы сообщали в «ВК» № 44 от 29 октября. Ураган 27 июня длился всего полчаса. Но успел причинить немало бед: повалил деревья, погнул дорожные знаки, порвал пленку на теплицах, снес крыши с гаражей и повредил линии электропередачи. Деревья выворачивало с корнем. Одно из них упало на машину Сергея.
В результате автомобиль, который Сергей купил накануне произошедшего, был разбит, а у самого мужчины сломана нога. Сергей, как ему посоветовали друзья, сделал независимую оценку ущерба, нанесенного автомобилю, и узнал, что ремонт обойдется более чем в 107 тысяч руб-лей. Где взять такие деньги, глава семейства не знал.
А когда услышал, что в администрации города не собираются оказывать помощь пострадавшим от разгула стихии, посчитав, что урагана не было, тут же решил обратиться к адвокату.
Сергей Мисюревич просил взыскать с МО «Котлас» и МАУ «Служба благоустройства МО «Котлас» стоимость ущерба, причиненного автомобилю, расходы на проведение экспертиз и судебно-медицинское освидетельствование и компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч руб-лей. Вместе с адвокатом Романом Крапивиным Сергею удалось выиграть это дело. Иск был удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с МО «Котлас» в пользу пострадавшего материальный ущерб в размере 110420 рублей, расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 1060 руб-
лей и компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.
Однако выплачивать эти деньги чиновники не хотели: они подали кассационную жалобу, в которой заявили, что вред имуществу и здоровью истца был причинен не по вине ответчиков, а вследствие непреодолимой силы (стихийного бедствия), говорили о том, что истцом не доказано, что вред его здоровью причинен именно в результате падения дерева, и ссылались на то, что не было представлено доказательств аварийности упавшего тополя и что в план-график работ по валке деревьев на 2010 год для службы благоустройства работы по ликвидации данного тополя даже не были включены. Но самый главный аргумент был такой: по мнению ответчиков, упавшее дерево вовсе не стояло на балансе МО «Котлас».
18 ноября это дело было рассмотрено в областном суде. Суд вновь оказался на стороне котлашанина: решение Котласского городского суда оставили без изменений. Оно уже вступило в силу. Теперь администрации придется заплатить пострадавшему более 160 тысяч рублей.
По словам Романа Крапивина, это первое дело в Архангельской области, когда пострадавший от урагана решил отстоять свои права через суд. Сейчас у адвоката в производстве находятся еще два похожих дела – по Котласу и Котласскому району. В обоих случаях за несколько дней до урагана, произошедшего 27 июня, были проведены кровельные работы на домах. Но все пришлось делать заново, потому что шквалистый ветер после себя оставил одни разрушения.