Органы опеки посчитали опекунство нецелесообразным

Автор: Елена ЛАРЕВА
Фото С. СВЕТЛОВОЙ
Органы опеки посчитали опекунство нецелесообразнымЖительница Котласа Галина Тчанникова уже несколько лет воспитывает приемную дочку Эльвиру. Она мечтает об еще одной девочке, но в городском отделе по опеке и попечительству считают, что «это преждевременно».

Галина Викторовна работает в детском саду старшим воспитателем и выполняет обязанности педагога-психолога. У нее четыре сына. Старшему из них –
29 лет, а младшему, Илье, – 9 лет. Вместе они проживают в трехкомнатной квартире жилой площадью 45 квадратных метров.
Но Галине Тчанниковой всегда отчаянно хотелось иметь дочку. И несколько лет назад она задумала взять девочку из дома ребенка.
– Стала интересоваться этим вопросом, посмотрела в Интернете. Сначала пугала мысль о возрасте, ведь мне уже за сорок лет. Но после просмотра сайтов обратила внимание, что у очень многих приемных родителей средний возраст как раз 50 лет, – говорит она.
С надеждой на то, что ей пойдут навстречу, Галина Тчанникова переступила порог кабинета отдела по опеке и попечительству администрации города.
Поразило Галину Викторовну удивление специалистов отдела. По словам женщины, ее там встретили вопросом: «Вы что, шутите?» Но положительное решение в пользу Галины Тчанниковой приняли. После оформления всех необходимых документов ей разрешили свидание с годовалой малышкой Элей, нашедшей приют в Котласском доме ребенка.
– Я переживала очень сильно, – признается Галина Викторовна. – Как все будет?
Но она не только сумела справиться со своим волнением, но и открыла для девочки мир, наполненный положительными эмоциями.
Первые несколько месяцев Эля вела себя необычно: не проявляла никаких эмоций, не могла наесться. Ела, можно сказать, про запас. Специалисты говорили, что это психологическое и со временем пройдет. Так и случилось. За два с половиной года жизни у приемной мамы Эля стала веселым, быстро развивающимся ребенком, полюбила рисовать. Вместе они ездили отдыхать на юг.
– Эля догнала сверстников в развитии, стала любознательной, активной. У нее обнаружились музыкальные способности, – рассказывает Галина Викторовна. – Теперь вожу ее два раза в неделю на занятия в вокальную студию «Карапуз» в Лимендский дом культуры.
В отделе по опеке и попечительству тоже заметили, что Галина Викторовна сотворила с Эльвирой чудо.
– У меня цели жить для себя нет, – признается 49-летняя воспитательница. – Я ловлю себя на мысли, что мне нечего делать, когда детей нет рядом.
Галина Викторовна мечтает взять еще одну девочку, объясняя это стремление (а не прихоть, как считают некоторые) так: – Когда я смотрю на Элю, то вижу, какой она была и какая сейчас. Это два абсолютно разных ребенка. Эля научилась доверять людям, стала открытой. В общем, стала полноценным человеком. И я чувствую, что у меня есть силы помочь еще одному ребенку.
Но это желание Галине Тчанниковой пока осуществить не удается. На второго ребенка в отделе по опеке и попечительству ей добро уже не дали. Женщина два раза обращалась в суд, чтобы оспорить заключение отдела об отказе в постановке на учет в качестве кандидата в опекуны. Первый раз – весной 2009 года. Второе решение было вынесено в феврале 2010 года. И оба раза по схожим причинам суд поддержал позицию органов опеки.
Из заключения органов опеки от 18 ноября 2009 года следует, что «постановка на учет Тчанниковой Г. В. в качестве кандидата в опекуны по приему на воспитание в семью еще одного ребенка не соответствует интересам малолетних детей, проживающих в семье, и интересам ребенка, которого желает принять на воспитание заявитель по тем основаниям, что заявителем не подтверждено соблюдение санитарных норм проживания малолетних детей... Состав семьи приемного родителя с учетом приемного ребенка – 6 человек, жилая площадь на проживающего составляет менее 9 квадратных метров...»
Еще одним доводом стало то, что в семье отсутствует взаимопонимание. По мнению органа опеки и попечительства, это выражается в том, что «старшие сыновья (им 25 и 29 лет, оба работают – авт.) совместного хозяйства с матерью не ведут, готовят для себя сами и обслуживают себя сами. Комнаты закрываются на отдельные замки...»
– Мы не отказываем, а считаем, что постановка на учет преждевременна, – поясняет начальник отдела опеки и попечительства администрации МО «Котлас» Марина Гагарская. – Мы действуем по закону, в котором четко сказано, какие обстоятельства кандидата в опекуны мы должны исследовать: жилищно-бытовые условия, личные качества и мотивы, способность к воспитанию ребенка, отношения, сложившиеся между членами семьи. По всем этим пунктам мы прошлись и по некоторым из них представили доказательства в суде. Суд учел их при вынесении решения.
По словам Марины Викторовны, можно оспорить это решение в вышестоящей инстанции, что Галина Тчанникова и собирается сделать.
– Органы опеки не способствуют помещению ребенка в любящую семью, а пресекают эти попытки, – уверена Галина Викторовна. – Пока основной меркой возможностей дать обездоленным детям свою любовь будут метры, а не личностные качества, мы будем слышать о брошенных детях, о случаях жестокого обращения с детьми, потому что способность дать любовь измеряется не метрами.
Органы опеки посчитали опекунство нецелесообразным



Комментарии к статье
"Органы опеки посчитали опекунство нецелесообразным":

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем