Автор: Елена ОЛЕНЕВА
Работник Котласского ЛДК Артем Сухнев при помощи своей знакомой Олеси Усейновой, используя служебное положение, присвоил деньги предприятия в сумме 91 тысяча рублей. Приговором суда оба получили условные сроки.
По информации старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дениса Красавцева, в ходе судебного заседания было установлено, что в 2010 году с января по 30 декабря Сухнев, будучи начальником цеха паросилового хозяйства ООО «Котласский ЛДК», совершил хищения денежных средств предприятия в виде начисленной заработной платы в общей сумме 91476 рублей.
Совершение указанных преступлений было бы невозможно без содействия его знакомой Олеси Усейновой, которая устроилась на работу в ООО «Котласский ЛДК», предоставила сведения о своих банковских счетах для перечисления денежных средств, отработала несколько смен, создав видимость исполнения своих должностных обязанностей. Однако в последующем не работала, в то время как Сухнев вносил и давал указания о внесении в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о якобы отработанном Усейновой времени, на основании которых ей начислялась и выдавалась заработная плата. При этом девушка была осведомлена о том, что, поступая таким образом, Сухнев совершает преступление и вводит владельца имущества и работников ООО «Котласский ЛДК» в заблуждение.
В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых преступлениях не признали, всячески пытаясь избежать ответственности за содеянные преступления.
Однако суд согласился со стороной государственного обвинения и признал Артема Сухнева виновным по части 3 статьи 159 и части 1 статьи 160 УК РФ (мошенничество и присвоение чужого имущества) и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Олеся Усейнова также была признана виновной в пособничестве в мошенничестве гражданину Сухневу – по части 5 статьи 33 и части 3 статьи 159 УК РФ. 1 год и 6 месяцев лишения свободы – таков срок наказания, который вынес ей суд.
Поскольку у Сухнева и Усейновой на иждивении находятся малолетние дети, характеризуются они в целом положительно, отягчающих вину обстоятельств не установлено, суд принял решение считать наказание условным.
Этот приговор вступил в законную силу, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам он оставлен без изменения.
По информации старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дениса Красавцева, в ходе судебного заседания было установлено, что в 2010 году с января по 30 декабря Сухнев, будучи начальником цеха паросилового хозяйства ООО «Котласский ЛДК», совершил хищения денежных средств предприятия в виде начисленной заработной платы в общей сумме 91476 рублей.
Совершение указанных преступлений было бы невозможно без содействия его знакомой Олеси Усейновой, которая устроилась на работу в ООО «Котласский ЛДК», предоставила сведения о своих банковских счетах для перечисления денежных средств, отработала несколько смен, создав видимость исполнения своих должностных обязанностей. Однако в последующем не работала, в то время как Сухнев вносил и давал указания о внесении в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о якобы отработанном Усейновой времени, на основании которых ей начислялась и выдавалась заработная плата. При этом девушка была осведомлена о том, что, поступая таким образом, Сухнев совершает преступление и вводит владельца имущества и работников ООО «Котласский ЛДК» в заблуждение.
В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых преступлениях не признали, всячески пытаясь избежать ответственности за содеянные преступления.
Однако суд согласился со стороной государственного обвинения и признал Артема Сухнева виновным по части 3 статьи 159 и части 1 статьи 160 УК РФ (мошенничество и присвоение чужого имущества) и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Олеся Усейнова также была признана виновной в пособничестве в мошенничестве гражданину Сухневу – по части 5 статьи 33 и части 3 статьи 159 УК РФ. 1 год и 6 месяцев лишения свободы – таков срок наказания, который вынес ей суд.
Поскольку у Сухнева и Усейновой на иждивении находятся малолетние дети, характеризуются они в целом положительно, отягчающих вину обстоятельств не установлено, суд принял решение считать наказание условным.
Этот приговор вступил в законную силу, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам он оставлен без изменения.
