Автор: Оксана СТРЕЛЬЦОВА
27 сентября городские депутаты встретились с главой города Сергеем Мелентьевым и попросили его ответить на некоторые вопросы, в том числе и по вынесенному судебному решению в отношении бывшего председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Сергея Ельникова.
Суд вынес решение по делу бывшего председателя городского комитета по управлению имуществом Сергея Ельникова, обязав его выплатить в пользу муниципального предприятия «Котласский рынок» 3 миллиона 484 тысячи 516 рублей 13 копеек. Об этом мы сообщали в «ВК» № 38 от 17 сентября 2010 года.
Размер взыскиваемой суммы оказался в шесть раз меньше суммы ущерба, нанесенного Ельниковым своим преступлением. Народных избранников интересовало, намерена ли администрация оспорить такое решение суда и было ли вынесено частное определение суда в адрес МО «Котлас».
– Безусловно, решение суда мы будем оспаривать, – сказал Мелентьев. – Частное определение было. Оно тоже будет нами оспорено. В нем сформулировано, что осуществлялся недостаточный контроль со стороны администрации за деятельностью муниципального предприятия «Рынок», и было указано навести главе в этом вопросе порядок. Мы не согласны с тем, что контроль не осуществлялся.
У нас ежегодно все муниципальные мероприятия проходят через балансовую комиссию, которая подводит итоги финансовой деятельности за год. Акты балансовой всегда кладутся мне на стол. По их итогам я принимаю решения. Я считаю, что суд не принял во внимание то, что такая работа была организована, и то, что были такие заключения и именно по ним принимались решения.
Суд вынес решение по делу бывшего председателя городского комитета по управлению имуществом Сергея Ельникова, обязав его выплатить в пользу муниципального предприятия «Котласский рынок» 3 миллиона 484 тысячи 516 рублей 13 копеек. Об этом мы сообщали в «ВК» № 38 от 17 сентября 2010 года.
Размер взыскиваемой суммы оказался в шесть раз меньше суммы ущерба, нанесенного Ельниковым своим преступлением. Народных избранников интересовало, намерена ли администрация оспорить такое решение суда и было ли вынесено частное определение суда в адрес МО «Котлас».
– Безусловно, решение суда мы будем оспаривать, – сказал Мелентьев. – Частное определение было. Оно тоже будет нами оспорено. В нем сформулировано, что осуществлялся недостаточный контроль со стороны администрации за деятельностью муниципального предприятия «Рынок», и было указано навести главе в этом вопросе порядок. Мы не согласны с тем, что контроль не осуществлялся.
У нас ежегодно все муниципальные мероприятия проходят через балансовую комиссию, которая подводит итоги финансовой деятельности за год. Акты балансовой всегда кладутся мне на стол. По их итогам я принимаю решения. Я считаю, что суд не принял во внимание то, что такая работа была организована, и то, что были такие заключения и именно по ним принимались решения.