Автор:
Василий ВИЛЕЖАНЯ
обозреватель
Министр внутренних дел Нургалиев посетил базу ОМОНа в подмосковном Щелково. Там курсант задал ему неожиданный вопрос – о возможности лишения права неприкосновенности милиционера в случае его нападения на граждан.
Надо сказать, вопрос жизненный. В прямом смысле. В стране участились случаи нападения на граждан милиционеров как в пьяном виде, так и в трезвом, как с оружием, так и без. Вот что ответил министр курсанту, да и всем, кто слышал, то есть нам: «Может ли гражданин дать сдачи милиционеру, который на него напал? Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, то да. Если это нападение, то должна быть самооборона. Мы все равны, а гражданин равен вдвойне».
С точки зрения закона совет более чем сомнительный. Дело в том, что министр – это представитель исполнительной власти, и он не может изменять требования закона. А статья 18 Закона «О милиции» гласит, что милиционер выполняет свои обязанности вне зависимости от времени и места. Статья 317 регламентирует, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, равно как и его близких, карается пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью, либо лишением свободы сроком от 12 лет.
Далее. Расследовать инцидент с участием работника милиции будет прокуратура, а решение выносить суд, которые ничего не знают о совете министра и станут руководствоваться именно Законом «О милиции». А если еще учесть, как бы помягче сказать, возможные ошибки при расследовании, то картина становится совсем невеселой. Вспоминаются слова из песни Высоцкого:
«И кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав, когда припрут!» Практика показывает, что в конфликте между гражданином и милиционером далеко не всегда прав оказывается гражданин.
А как у них, за бугром? У американцев есть правовая норма, которая называется «гражданская защита». Согласно этой норме, гражданин имеет право защищать свою жизнь и жизнь других людей с применением оружия. Но там другая судебная система.
Как гражданин, Нургалиев, безусловно, прав, и понять его можно. Конечно, если тебя убивают, надо защищаться. Только как сделать так, чтобы не попасть под удар закона, от которого уже не увернуться? Обратился бы министр с таким предложением не к нам, а в законодательный орган, может, и был бы эффект. А пока только очень сомнительный результат просматривается.
обозреватель
Министр внутренних дел Нургалиев посетил базу ОМОНа в подмосковном Щелково. Там курсант задал ему неожиданный вопрос – о возможности лишения права неприкосновенности милиционера в случае его нападения на граждан.
Надо сказать, вопрос жизненный. В прямом смысле. В стране участились случаи нападения на граждан милиционеров как в пьяном виде, так и в трезвом, как с оружием, так и без. Вот что ответил министр курсанту, да и всем, кто слышал, то есть нам: «Может ли гражданин дать сдачи милиционеру, который на него напал? Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, то да. Если это нападение, то должна быть самооборона. Мы все равны, а гражданин равен вдвойне».
С точки зрения закона совет более чем сомнительный. Дело в том, что министр – это представитель исполнительной власти, и он не может изменять требования закона. А статья 18 Закона «О милиции» гласит, что милиционер выполняет свои обязанности вне зависимости от времени и места. Статья 317 регламентирует, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, равно как и его близких, карается пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью, либо лишением свободы сроком от 12 лет.
Далее. Расследовать инцидент с участием работника милиции будет прокуратура, а решение выносить суд, которые ничего не знают о совете министра и станут руководствоваться именно Законом «О милиции». А если еще учесть, как бы помягче сказать, возможные ошибки при расследовании, то картина становится совсем невеселой. Вспоминаются слова из песни Высоцкого:
«И кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав, когда припрут!» Практика показывает, что в конфликте между гражданином и милиционером далеко не всегда прав оказывается гражданин.
А как у них, за бугром? У американцев есть правовая норма, которая называется «гражданская защита». Согласно этой норме, гражданин имеет право защищать свою жизнь и жизнь других людей с применением оружия. Но там другая судебная система.
Как гражданин, Нургалиев, безусловно, прав, и понять его можно. Конечно, если тебя убивают, надо защищаться. Только как сделать так, чтобы не попасть под удар закона, от которого уже не увернуться? Обратился бы министр с таким предложением не к нам, а в законодательный орган, может, и был бы эффект. А пока только очень сомнительный результат просматривается.
