Автор:
Василий ВИЛЕЖАНЯ
обозреватель
Конец лета и сентябрь выдались богатыми на юбилеи, которые касаются России и остального мира.
Политологи и «демократические» историки от имени всего прогрессивного человечества вспомнили и осудили договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, известный как Пакт Молотова-Риббентропа, подписанный 23 августа 1939 года. Потом 1 сентября отмечали 70 лет с начала Второй мировой войны. 17 сентября обязательно будет пропагандистская шумиха в честь Освободительного похода в Западную Украину и Западную Белоруссию 1939 года (официальное название тех времен). Непременно вспомнят 28 сентября, когда с Германией был подписан договор о дружбе и границе. Стенания об оккупации Прибалтики еще впереди.
Во всех этих юбилейных мероприятиях прослеживается единственная мысль – действия Советского Союза и лично Сталина явились причиной начала мировой войны. Ладно, у западных политологов-историков-пропагандистов работа такая. Но почему наши историки и политики втягиваются в это дело, вытаскивая из архивов какие-то бумажки семидесятилетней давности?
Пропагандиста не переспоришь. Обиднее всего, что политики и руководители России начинают признавать какие-то грехи и оправдываться.
В чем? Премьер Польши Дональд Туск на юбилейных мероприятиях обвинил советских солдат в том, что они «не принесли Польше подлинную свободу». Оказывается, 600 тысяч наших солдат, павших за освобождение Польши от фашистов, должны были принести какую-то другую свободу. И никто из российской делегации ему не возразил, а все про осуждение пресловутого Пакта говорили.
А если на эти вопросы посмотреть с точки зрения не пропаганды, а нормальной исторической логики? Главы Великобритании и Франции
29 сентября 1938 года подписывают с Гитлером соглашение, по которому прощают ему оккупацию Австрии и отдают Чехословакию, никоим боком им не принадлежавшую. И эти люди становятся национальными героями. Они предотвратили войну, действовали в интересах своих стран. А когда Сталин подписывает с Гитлером договоры о нейтралитете и границах и возвращает территории, утраченные Россией в Первую мировую войну, то это плохо. Это, оказывается, преступление против человечества и демократии. Другими словами, если политик отстаивает национальные интересы западных стран, то он герой. А если политик отстаивает интересы России, он априори преступник. Так было испокон веков со стороны Запада и так будет. Неужели это непонятно? Тогда, может, не стоит обращать внимания на этот пропагандистский шум?
обозреватель
Конец лета и сентябрь выдались богатыми на юбилеи, которые касаются России и остального мира.
Политологи и «демократические» историки от имени всего прогрессивного человечества вспомнили и осудили договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, известный как Пакт Молотова-Риббентропа, подписанный 23 августа 1939 года. Потом 1 сентября отмечали 70 лет с начала Второй мировой войны. 17 сентября обязательно будет пропагандистская шумиха в честь Освободительного похода в Западную Украину и Западную Белоруссию 1939 года (официальное название тех времен). Непременно вспомнят 28 сентября, когда с Германией был подписан договор о дружбе и границе. Стенания об оккупации Прибалтики еще впереди.
Во всех этих юбилейных мероприятиях прослеживается единственная мысль – действия Советского Союза и лично Сталина явились причиной начала мировой войны. Ладно, у западных политологов-историков-пропагандистов работа такая. Но почему наши историки и политики втягиваются в это дело, вытаскивая из архивов какие-то бумажки семидесятилетней давности?
Пропагандиста не переспоришь. Обиднее всего, что политики и руководители России начинают признавать какие-то грехи и оправдываться.
В чем? Премьер Польши Дональд Туск на юбилейных мероприятиях обвинил советских солдат в том, что они «не принесли Польше подлинную свободу». Оказывается, 600 тысяч наших солдат, павших за освобождение Польши от фашистов, должны были принести какую-то другую свободу. И никто из российской делегации ему не возразил, а все про осуждение пресловутого Пакта говорили.
А если на эти вопросы посмотреть с точки зрения не пропаганды, а нормальной исторической логики? Главы Великобритании и Франции
29 сентября 1938 года подписывают с Гитлером соглашение, по которому прощают ему оккупацию Австрии и отдают Чехословакию, никоим боком им не принадлежавшую. И эти люди становятся национальными героями. Они предотвратили войну, действовали в интересах своих стран. А когда Сталин подписывает с Гитлером договоры о нейтралитете и границах и возвращает территории, утраченные Россией в Первую мировую войну, то это плохо. Это, оказывается, преступление против человечества и демократии. Другими словами, если политик отстаивает национальные интересы западных стран, то он герой. А если политик отстаивает интересы России, он априори преступник. Так было испокон веков со стороны Запада и так будет. Неужели это непонятно? Тогда, может, не стоит обращать внимания на этот пропагандистский шум?
