Автор:
Николай ЗАВАДСКИЙ
В жизни нам часто приходится доверяться незнакомым людям. Это может быть врач, с которым мы откровенничаем о проблемах здоровья, воспитатель в детском саду, которому мы оставляем на целый день своего ребенка, производители пищевых продуктов, чью продукцию мы без страха и сомнения покупаем и употребляем в пищу. Залогом этого доверия являются доброе имя, репутация людей, которых мы знаем. И когда нашим доверием злоупотребляют, это всегда ощутимый удар по самолюбию. А иногда и по кошельку.
Эта история началась в январе прошлого года, когда пенсионер Владимир Милохин, подрабатывая ночью извозом ради лишнего рубля для семьи, попал в аварию. Владимир Демьянович правила не нарушал, и у него были все основания сполна получить деньги на восстановление автомобиля с винов-ного в этом ДТП. Защищать свои интересы в суде он пригласил Дмитрия Махлышева, которого ему порекомендовали в службе автосервиса. Договорившись с юристом о стоимости услуг (7 тысяч рублей) и подписав, не читая, договор и доверенность установленного образца, Владимир Демьянович стал ждать решения суда, назначенного на 25 июня.
Суд принял решение в пользу Милохина, и когда 7 августа служба судебных приставов сообщила о том, что сумма в размере 33845 рублей взыскана с должника и перечислена на счет взыскателя, Владимир Демьянович отправился в банк, чтобы снять деньги и рассчитаться с Дмитрием Махлышевым. Однако денег на его лицевом счете не оказалось.
В службе судебных приставов ему объяснили, что вместе с исполнительным листом получили заявление от имени Владимира Милохина, подписанное его доверенным лицом Дмитрием Махлышевым, с требованием перевести всю сумму, взысканную с должника, на счет Дмитрия Махлышева.
Такой поворот не на шутку встревожил Владимира Милохина, явно не собиравшегося отдавать все отсуженные у виновника ДТП деньги доброму дяде, взявшемуся представлять его интересы в суде. Он даже заподозрил судебного исполнителя в некомпетентности, о чем и сообщил в заявлении начальнику отдела судебных приставов В. П. Кузнецову. Чем закончилось разбирательство в службе судебных приставов, Владимир Милохин не знает, но 5 сентября его вызвали к дознавателю ОВД лейтенанту С. Н. Сухих.
В канун этой встречи Владимир Демьянович узнал, что в договоре, который он подписал перед судебным разбирательством, в качестве вознаграждения Махлышеву указывалась сумма не 7 тысяч рублей, как договаривались стороны, а 20 тысяч! Неужели Махлышев уже на этапе подписания договора собирался обмануть Милохина?
Но тем не менее встреча у дознавателя состоялась. Объясняя свой поступок, Дмитрий Махлышев рассказал дознавателю, что, получив на свой счет деньги Милохина, он уехал в командировку, где (так получилось…) все их истратил. Но свой долг он признает и готов его отдать. В подтверждение сказанного он представил расписку, где обязался вернуть потраченные им 26845 рублей (сумма 33845 рублей уменьшенная на сумму гонорара –
7 тысяч рублей) до 1 ноября 2008 года.
Дознаватель не усмотрел в действиях Махлышева признаков мошенничества, так как Владимир Милохин согласился взять расписку и отказался от претензий к юристу.
Однако 1 ноября Владимир Демьянович денег не получил. А 9 декабря мировой судья удовлетворил иск Владимира Милохина к Дмитрию Махлышеву о взыскании долга. По просьбе истца 2 февраля служба судебных приставов возбудила исполнительное производство по взысканию долга и судебных издержек. На сегодня в счет погашения суммы 27751 рубль (26845 рублей плюс госпошлина) судебным исполнителям удалось взыскать в пользу Владимира Милохина целых триста двадцать рублей! По сообщению приставов, у Махлышева нет места работы и имущества, а долг Милохину далеко не единственный и включен в состав сводного исполнительного производства.
– Он сам повел себя нечестно, отказавшись выплатить мне мое вознаграждение в течение трех дней после вступления в силу решения суда, – сообщил по телефону Дмитрий Махлышев на вопрос журналиста, как подобное вообще могло случиться. – Это было условием договора. Если бы не мой опыт, он не получил бы по суду такой суммы. У меня масса выигранных дел, и мои клиенты всегда довольны и быстро рассчитываются со мной. Если бы я не перевел деньги на свой счет, теперь бы не он, а я их выпрашивал…
Сегодня Милохин сам признает, что напрасно подписал договор, не прочитав его. Да и доверенность со словами «Уполномочиваю… подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения» давала представителю действительно неограниченные возможности. Ведь ссылаясь именно на это обстоятельство, Милохину отказывают сегодня в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества со стороны Дмитрия Махлышева, признают правильными действия судебного пристава, который перевел деньги не на лицевой счет взыскателя. Но Владимир Демьянович считал, что формулировка доверенности «Представлять мои интересы» означает, что доверенное лицо должно действовать только в интересах доверителя, а никак не в ущерб ему.
Каждая наша ошибка – это урок, за который нужно платить. Рассказывая эту историю, хотелось на чужих ошибках показать вам, в какую сумму может обойтись излишняя доверчивость и несерьезное отношение к подписываемым документам.
В жизни нам часто приходится доверяться незнакомым людям. Это может быть врач, с которым мы откровенничаем о проблемах здоровья, воспитатель в детском саду, которому мы оставляем на целый день своего ребенка, производители пищевых продуктов, чью продукцию мы без страха и сомнения покупаем и употребляем в пищу. Залогом этого доверия являются доброе имя, репутация людей, которых мы знаем. И когда нашим доверием злоупотребляют, это всегда ощутимый удар по самолюбию. А иногда и по кошельку.
Эта история началась в январе прошлого года, когда пенсионер Владимир Милохин, подрабатывая ночью извозом ради лишнего рубля для семьи, попал в аварию. Владимир Демьянович правила не нарушал, и у него были все основания сполна получить деньги на восстановление автомобиля с винов-ного в этом ДТП. Защищать свои интересы в суде он пригласил Дмитрия Махлышева, которого ему порекомендовали в службе автосервиса. Договорившись с юристом о стоимости услуг (7 тысяч рублей) и подписав, не читая, договор и доверенность установленного образца, Владимир Демьянович стал ждать решения суда, назначенного на 25 июня.
Суд принял решение в пользу Милохина, и когда 7 августа служба судебных приставов сообщила о том, что сумма в размере 33845 рублей взыскана с должника и перечислена на счет взыскателя, Владимир Демьянович отправился в банк, чтобы снять деньги и рассчитаться с Дмитрием Махлышевым. Однако денег на его лицевом счете не оказалось.
В службе судебных приставов ему объяснили, что вместе с исполнительным листом получили заявление от имени Владимира Милохина, подписанное его доверенным лицом Дмитрием Махлышевым, с требованием перевести всю сумму, взысканную с должника, на счет Дмитрия Махлышева.
Такой поворот не на шутку встревожил Владимира Милохина, явно не собиравшегося отдавать все отсуженные у виновника ДТП деньги доброму дяде, взявшемуся представлять его интересы в суде. Он даже заподозрил судебного исполнителя в некомпетентности, о чем и сообщил в заявлении начальнику отдела судебных приставов В. П. Кузнецову. Чем закончилось разбирательство в службе судебных приставов, Владимир Милохин не знает, но 5 сентября его вызвали к дознавателю ОВД лейтенанту С. Н. Сухих.
В канун этой встречи Владимир Демьянович узнал, что в договоре, который он подписал перед судебным разбирательством, в качестве вознаграждения Махлышеву указывалась сумма не 7 тысяч рублей, как договаривались стороны, а 20 тысяч! Неужели Махлышев уже на этапе подписания договора собирался обмануть Милохина?
Но тем не менее встреча у дознавателя состоялась. Объясняя свой поступок, Дмитрий Махлышев рассказал дознавателю, что, получив на свой счет деньги Милохина, он уехал в командировку, где (так получилось…) все их истратил. Но свой долг он признает и готов его отдать. В подтверждение сказанного он представил расписку, где обязался вернуть потраченные им 26845 рублей (сумма 33845 рублей уменьшенная на сумму гонорара –
7 тысяч рублей) до 1 ноября 2008 года.
Дознаватель не усмотрел в действиях Махлышева признаков мошенничества, так как Владимир Милохин согласился взять расписку и отказался от претензий к юристу.
Однако 1 ноября Владимир Демьянович денег не получил. А 9 декабря мировой судья удовлетворил иск Владимира Милохина к Дмитрию Махлышеву о взыскании долга. По просьбе истца 2 февраля служба судебных приставов возбудила исполнительное производство по взысканию долга и судебных издержек. На сегодня в счет погашения суммы 27751 рубль (26845 рублей плюс госпошлина) судебным исполнителям удалось взыскать в пользу Владимира Милохина целых триста двадцать рублей! По сообщению приставов, у Махлышева нет места работы и имущества, а долг Милохину далеко не единственный и включен в состав сводного исполнительного производства.
– Он сам повел себя нечестно, отказавшись выплатить мне мое вознаграждение в течение трех дней после вступления в силу решения суда, – сообщил по телефону Дмитрий Махлышев на вопрос журналиста, как подобное вообще могло случиться. – Это было условием договора. Если бы не мой опыт, он не получил бы по суду такой суммы. У меня масса выигранных дел, и мои клиенты всегда довольны и быстро рассчитываются со мной. Если бы я не перевел деньги на свой счет, теперь бы не он, а я их выпрашивал…
Сегодня Милохин сам признает, что напрасно подписал договор, не прочитав его. Да и доверенность со словами «Уполномочиваю… подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения» давала представителю действительно неограниченные возможности. Ведь ссылаясь именно на это обстоятельство, Милохину отказывают сегодня в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества со стороны Дмитрия Махлышева, признают правильными действия судебного пристава, который перевел деньги не на лицевой счет взыскателя. Но Владимир Демьянович считал, что формулировка доверенности «Представлять мои интересы» означает, что доверенное лицо должно действовать только в интересах доверителя, а никак не в ущерб ему.
Каждая наша ошибка – это урок, за который нужно платить. Рассказывая эту историю, хотелось на чужих ошибках показать вам, в какую сумму может обойтись излишняя доверчивость и несерьезное отношение к подписываемым документам.
