Автор:
Николай НИКОЛАЕВ
Слухи о том, что владелец кафе зарезал посетителя, учинившего в заведении скандал, потрясли город в сентябре прошлого года. Серьезность ситуации косвенно подтверждал отказ правоохранительных органов сообщить журналистам подробности происшествия. Детали случившегося стали известны лишь 30 мая после оглашения приговора по этому делу.
Как оказалось, не было кровавой поножовщины ресторатора со скандальным клиентом. Предпринимателю, арендатору заведения, пришлось применить силу при задержании человека, осуществившего при помощи канистры с бензином поджог кафе, в котором было полно посетителей, и пытавшегося скрыться.
Тем не менее суд обвинил арендатора кафе «Серебряный дождь» Ильгара Алиева в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, за что подсудимый приговорен к шести годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По мнению суда, 17 сентября 2007 года в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью гражданина М., И. Алиев нанес ему удар коленом в область живота, что повлекло за собой смерть пострадавшего.
Иначе оценивают произошедшее адвокаты И. Алиева. По их мнению, изложенному в кассационной жалобе в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда, не было никаких неприязненных отношений между директором и погибшим. Была подготовленная попытка умышленного поджога, по факту которого возбуждалось уголовное дело, прекращенное лишь в связи со смертью подозреваемого, и попытка задержать поджигателя до приезда вызванного по телефону наряда милиции.
Адвокаты подвергают сомнению выводы суда по оценке действий И. Алиева во время задержания поджигателя. По их мнению, суд не насторожили противоречия в материалах дела: изменение показаний подсудимого, который сначала отрицал нанесение каких-либо преднамеренных ударов потерпевшему, потом в ходе следствия сообщил об ударах кулаками в голову и коленом в живот потерпевшего, а на суде сказал, что признательные показания дал под воздействием следователя. Удары, согласно признательным показаниям, соответствовали имевшимся телесным повреждениям, а по сообщению жены пострадавшего, в 22 часа (примерно за полчаса до поджога) муж зашел домой сильно избитый. Но суд, по мнению адвокатов, даже не попытался разобраться в этих противоречиях.
Указывают адвокаты и на выборочное использование судом заключений эксперта, мотивированно исключившего возможность причинения смертельной травмы при ударе в живот коленом и определенно заявившего о возможности причинения потерпевшему такой травмы согнутым коленом в результате падения на него И. Алиева.
Последнее слово, конечно, за судом вышестоящей инстанции. Однако очевидно, что любому обывателю, ставшему свидетелем либо жертвой преступления или террористического акта, нужно очень хорошо подумать, прежде чем пытаться задерживать преступника-террориста, помогая милиции сэкономить время на его дальнейшем розыске. И дело даже не в риске получить в ходе задержания ущерб своему здоровью. Гораздо опаснее оценка действий добровольного помощника милиции органами следствия и судом, если злодею будет причинен ущерб. Похоже, статьи УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» и «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» – только для силовиков, которые обезвреживают преступников с огнестрельным оружием.
Слухи о том, что владелец кафе зарезал посетителя, учинившего в заведении скандал, потрясли город в сентябре прошлого года. Серьезность ситуации косвенно подтверждал отказ правоохранительных органов сообщить журналистам подробности происшествия. Детали случившегося стали известны лишь 30 мая после оглашения приговора по этому делу.
Как оказалось, не было кровавой поножовщины ресторатора со скандальным клиентом. Предпринимателю, арендатору заведения, пришлось применить силу при задержании человека, осуществившего при помощи канистры с бензином поджог кафе, в котором было полно посетителей, и пытавшегося скрыться.
Тем не менее суд обвинил арендатора кафе «Серебряный дождь» Ильгара Алиева в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, за что подсудимый приговорен к шести годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По мнению суда, 17 сентября 2007 года в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью гражданина М., И. Алиев нанес ему удар коленом в область живота, что повлекло за собой смерть пострадавшего.
Иначе оценивают произошедшее адвокаты И. Алиева. По их мнению, изложенному в кассационной жалобе в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда, не было никаких неприязненных отношений между директором и погибшим. Была подготовленная попытка умышленного поджога, по факту которого возбуждалось уголовное дело, прекращенное лишь в связи со смертью подозреваемого, и попытка задержать поджигателя до приезда вызванного по телефону наряда милиции.
Адвокаты подвергают сомнению выводы суда по оценке действий И. Алиева во время задержания поджигателя. По их мнению, суд не насторожили противоречия в материалах дела: изменение показаний подсудимого, который сначала отрицал нанесение каких-либо преднамеренных ударов потерпевшему, потом в ходе следствия сообщил об ударах кулаками в голову и коленом в живот потерпевшего, а на суде сказал, что признательные показания дал под воздействием следователя. Удары, согласно признательным показаниям, соответствовали имевшимся телесным повреждениям, а по сообщению жены пострадавшего, в 22 часа (примерно за полчаса до поджога) муж зашел домой сильно избитый. Но суд, по мнению адвокатов, даже не попытался разобраться в этих противоречиях.
Указывают адвокаты и на выборочное использование судом заключений эксперта, мотивированно исключившего возможность причинения смертельной травмы при ударе в живот коленом и определенно заявившего о возможности причинения потерпевшему такой травмы согнутым коленом в результате падения на него И. Алиева.
Последнее слово, конечно, за судом вышестоящей инстанции. Однако очевидно, что любому обывателю, ставшему свидетелем либо жертвой преступления или террористического акта, нужно очень хорошо подумать, прежде чем пытаться задерживать преступника-террориста, помогая милиции сэкономить время на его дальнейшем розыске. И дело даже не в риске получить в ходе задержания ущерб своему здоровью. Гораздо опаснее оценка действий добровольного помощника милиции органами следствия и судом, если злодею будет причинен ущерб. Похоже, статьи УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» и «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» – только для силовиков, которые обезвреживают преступников с огнестрельным оружием.
