Автор:
Елена АЛЕКСАНДРОВА
На днях в редакцию пришла женщина и принесла письмо, которое нас очень заинтересовало. Оказалось, одна история, опубликованная в «Вечерке» еще в мае, получила продолжение, да еще какое.
– Прочитала статью «Работники скорой «выгрузили» старушку прямо на землю» («ВК» № 19), и меня возмутил этот факт до глубины души. Я отправила копию материала прямо в администрацию президента Путина. Ведь этот случай показывает ту нездоровую обстановку, что сложилась на сегодняшний день в медицине, – рассказывает Вера Анатольевна Пиликина. – А ответ мне пришел уже из нашей городской администрации. Вот, читайте.
«По поводу сложившейся ситуации после пожара, произошедшего по улице Тельмана, сообщаем:
1. Крыша жилого дома восстановлена в полном объеме, запланированы работы текущего характера по восстановлению общего имущества дома...
2. По госпитализации гражданки З. А. Федотовской. По прибытии скорой медицинской помощи врачом неправильно была оценена ситуация и выбрана дальнейшая тактика действия. Пациентка была доставлена в приемное отделение КЦГБ и осмотрена врачом. Ни ожогов, ни отравления угарным газом зафиксировано не было. Женщина не нуждалась в оказании медпомощи. Наличие инвалидности у З. А. Федотовской не является показанием к госпитализации.
Заместителем главврача КЦГБ было дано распоряжение доставить пациентку родственникам. Врач скорой помощи, не разобравшись в ситуации и не поставив в известность руководство больницы, оставил Федотовскую у пострадавшего от пожара дома. Дальнейшей судьбой Зинаиды Алексеевны должен был заняться ее сын.
Данный факт рассмотрен в коллективе КЦГБ. Врачу скорой помощи вынесено предупреждение о некорректном поведении. Работа отделения скорой медицинской помощи взята главным врачом КЦГБ и отделом здравоохранения администрации МО «Котлас» на личный контроль.
– Меня эта отписка не устраивает. Ответ, данный котласскими чиновниками, выглядит очень расплывчатым, в нем нет конкретных имен, – возмущенно говорит Вера Анатольевна. – Так что я снова написала в область и обязательно ознакомлю вас с ответом, который мне дадут.
Это здорово, что есть неравнодушные люди, которые готовы идти до конца. Пенсионерка Вера Пиликина преподала урок и нам, как надо действовать, когда чиновники не слышат журналистов или не считают нужным тратить свое время и писать в редакции официальные письма.
– Проблемные, критические и серьезные материалы, как правило, рассматривает глава города. Он и поручает ответственным лицам дать ответ в газету – неважно, государственная она или частная, – прокомментировал
ведущий специалист отдела внешних и общественных связей Владимир Титов. – Сам материал должен содержать конкретные факты, доказательства, что случай имел место. Если кто-то из чиновников забывает дать ответ, тогда порядок простой: редакция вправе сама направить статью в администрацию или госучреждение с просьбой ответить на вопросы, поднимаемые в этом материале. Ведь есть указ, в котором говорится о том, что государственные и муниципальные учреждения обязаны отвечать на критические выступления прессы. У редакции также есть возможность написать жалобу в вышестоящую инстанцию. Что касается официальных ответов от частных контор, то это уже зависит от их владельцев.
На днях в редакцию пришла женщина и принесла письмо, которое нас очень заинтересовало. Оказалось, одна история, опубликованная в «Вечерке» еще в мае, получила продолжение, да еще какое.
– Прочитала статью «Работники скорой «выгрузили» старушку прямо на землю» («ВК» № 19), и меня возмутил этот факт до глубины души. Я отправила копию материала прямо в администрацию президента Путина. Ведь этот случай показывает ту нездоровую обстановку, что сложилась на сегодняшний день в медицине, – рассказывает Вера Анатольевна Пиликина. – А ответ мне пришел уже из нашей городской администрации. Вот, читайте.
«По поводу сложившейся ситуации после пожара, произошедшего по улице Тельмана, сообщаем:
1. Крыша жилого дома восстановлена в полном объеме, запланированы работы текущего характера по восстановлению общего имущества дома...
2. По госпитализации гражданки З. А. Федотовской. По прибытии скорой медицинской помощи врачом неправильно была оценена ситуация и выбрана дальнейшая тактика действия. Пациентка была доставлена в приемное отделение КЦГБ и осмотрена врачом. Ни ожогов, ни отравления угарным газом зафиксировано не было. Женщина не нуждалась в оказании медпомощи. Наличие инвалидности у З. А. Федотовской не является показанием к госпитализации.
Заместителем главврача КЦГБ было дано распоряжение доставить пациентку родственникам. Врач скорой помощи, не разобравшись в ситуации и не поставив в известность руководство больницы, оставил Федотовскую у пострадавшего от пожара дома. Дальнейшей судьбой Зинаиды Алексеевны должен был заняться ее сын.
Данный факт рассмотрен в коллективе КЦГБ. Врачу скорой помощи вынесено предупреждение о некорректном поведении. Работа отделения скорой медицинской помощи взята главным врачом КЦГБ и отделом здравоохранения администрации МО «Котлас» на личный контроль.
И. о. главы МО «Котлас»
С. Ю. Слотин».
С. Ю. Слотин».
– Меня эта отписка не устраивает. Ответ, данный котласскими чиновниками, выглядит очень расплывчатым, в нем нет конкретных имен, – возмущенно говорит Вера Анатольевна. – Так что я снова написала в область и обязательно ознакомлю вас с ответом, который мне дадут.
Это здорово, что есть неравнодушные люди, которые готовы идти до конца. Пенсионерка Вера Пиликина преподала урок и нам, как надо действовать, когда чиновники не слышат журналистов или не считают нужным тратить свое время и писать в редакции официальные письма.
– Проблемные, критические и серьезные материалы, как правило, рассматривает глава города. Он и поручает ответственным лицам дать ответ в газету – неважно, государственная она или частная, – прокомментировал
ведущий специалист отдела внешних и общественных связей Владимир Титов. – Сам материал должен содержать конкретные факты, доказательства, что случай имел место. Если кто-то из чиновников забывает дать ответ, тогда порядок простой: редакция вправе сама направить статью в администрацию или госучреждение с просьбой ответить на вопросы, поднимаемые в этом материале. Ведь есть указ, в котором говорится о том, что государственные и муниципальные учреждения обязаны отвечать на критические выступления прессы. У редакции также есть возможность написать жалобу в вышестоящую инстанцию. Что касается официальных ответов от частных контор, то это уже зависит от их владельцев.
