Автор:
Николай ЗАВАДСКИЙ
Отчет об исполнении бюджета депутаты не утвердили. Но и не отклонили. Для обоих решений не хватило необходимого количества голосов.
Для финансистов не секрет, что депутатам бесконечные колонки цифр доходной и расходной части муниципального бюджета – китайская грамота. Им проще поверить на слово специалистам аппарата Собрания, которые, перечислив недостатки и нарушения, рекомендовали отчет утвердить с учетом предложенных финансовым управлением мероприятий. Но в отчете об исполнении бюджета так много информации, что не сложно найти и такую, которая связана с работой депутата в комиссии, понятна ему и, будучи сопоставлена с другими данными, может привести к потрясающим открытиям.
Просматривая отчет об использовании фонда главы МО «Котлас», один из депутатов видит знакомую фамилию предпринимателя, которого песочили на комиссии по недоимкам. Как получилось, что человек, не спешащий рассчитаться с бюджетом, из этого же бюджета получает кругленькую сумму за победу в конкурсе на лучшее оформление магазина? На фоне этого открытия рассказ финансистов о героических усилиях по борьбе с недоимщиками кажется немного смешным.
Другой депутат, слушая объяснения по поводу невыполнения цифр расходов из-за экономии в результате конкурсов, вспоминает, как победители таких конкурсов делают свою работу наполовину или с отвратительным качеством, а потом кто-то доделывает или переделывает за них, получая дополнительные бюджетные деньги.
Третий, увидев цифру плана по доходам от перечисления части прибыли муниципальных предприятий, остающейся после уплаты налогов (4195,6 тысячи рублей), невольно сравнивает ее с суммой, которую несколько лет назад платило за год одно только МП «Котласский рынок». И выполнение этого плана в 2006 году на 30,5 процента кажется ему не просто преступлением, а настоящим предательством интересов котлашан. И хочется не утверждать отчет об исполнении бюджета, а направить его в прокуратуру для проверки обстоятельств нарушения бюджетного законодательства и привлечения к ответственности виновных должностных лиц, как того требуют пункты 1 и 2 статьи 273 Бюджетного кодекса РФ.
Четвертый, видя, на какой маленький процент выполнен план финансирования работ по ремонту тротуаров, с горечью вспоминает, как каждый день в автобусе ему приходится выслушивать многоэтажную оценку работы представителей депутатского корпуса. И ему хочется именно эту оценку поставить в завершение отчета об исполнении бюджета.
А в итоге отчет в сердцах откладывают, чтобы вернуться к нему на следующей сессии.
Отчет об исполнении бюджета депутаты не утвердили. Но и не отклонили. Для обоих решений не хватило необходимого количества голосов.
Для финансистов не секрет, что депутатам бесконечные колонки цифр доходной и расходной части муниципального бюджета – китайская грамота. Им проще поверить на слово специалистам аппарата Собрания, которые, перечислив недостатки и нарушения, рекомендовали отчет утвердить с учетом предложенных финансовым управлением мероприятий. Но в отчете об исполнении бюджета так много информации, что не сложно найти и такую, которая связана с работой депутата в комиссии, понятна ему и, будучи сопоставлена с другими данными, может привести к потрясающим открытиям.
Просматривая отчет об использовании фонда главы МО «Котлас», один из депутатов видит знакомую фамилию предпринимателя, которого песочили на комиссии по недоимкам. Как получилось, что человек, не спешащий рассчитаться с бюджетом, из этого же бюджета получает кругленькую сумму за победу в конкурсе на лучшее оформление магазина? На фоне этого открытия рассказ финансистов о героических усилиях по борьбе с недоимщиками кажется немного смешным.
Другой депутат, слушая объяснения по поводу невыполнения цифр расходов из-за экономии в результате конкурсов, вспоминает, как победители таких конкурсов делают свою работу наполовину или с отвратительным качеством, а потом кто-то доделывает или переделывает за них, получая дополнительные бюджетные деньги.
Третий, увидев цифру плана по доходам от перечисления части прибыли муниципальных предприятий, остающейся после уплаты налогов (4195,6 тысячи рублей), невольно сравнивает ее с суммой, которую несколько лет назад платило за год одно только МП «Котласский рынок». И выполнение этого плана в 2006 году на 30,5 процента кажется ему не просто преступлением, а настоящим предательством интересов котлашан. И хочется не утверждать отчет об исполнении бюджета, а направить его в прокуратуру для проверки обстоятельств нарушения бюджетного законодательства и привлечения к ответственности виновных должностных лиц, как того требуют пункты 1 и 2 статьи 273 Бюджетного кодекса РФ.
Четвертый, видя, на какой маленький процент выполнен план финансирования работ по ремонту тротуаров, с горечью вспоминает, как каждый день в автобусе ему приходится выслушивать многоэтажную оценку работы представителей депутатского корпуса. И ему хочется именно эту оценку поставить в завершение отчета об исполнении бюджета.
А в итоге отчет в сердцах откладывают, чтобы вернуться к нему на следующей сессии.
