Судебное разбирательство по делу Андрея Сычева, рядового батальона обеспечения учебного процесса Челябинского танкового училища, длившееся с января 2006 года, завершилось на прошлой неделе. Андрей, по данным обвинения, пострадал по вине старослужащих, которые избивали его и заставляли сидеть на корточках в течение нескольких часов. Это спровоцировало развитие тромбоза. В результате у солдата началась гангрена ног, поэтому пришлось их ампутировать. По данным Архангельского военного гарнизонного суда, за 2006 год по Котласскому району преступлений такого характера не было. По области в этом году заведено четыре дела по статье 335 УК РФ «Нарушение уставных взаимоотношений». Как сказал военный комиссар Котласского военкомата Александр Сосненко, в Котласе обстановка спокойная. По его словам, в воинской части на Байке солдат-срочников нет вообще, а в гарнизоне Савватия «неуставняк» сведен к минимуму. Тем не менее заместитель председателя комитета солдатских матерей Елена Чиркова сказала, что к ним поступают жалобы от родителей, чьи сыновья страдают от неуставных отношений в армии. Главный обвиняемый по делу Андрея Сычева – Александр Сивяков – приговорен к четырем годам тюрьмы. Государственный обвинитель требовал больше. В настоящее время Андрей Сычев, которому в ноябре этого года исполнится 20 лет, проходит курс лечения в московском госпитале имени Н. Н. Бурденко. Дважды за лето 2006 года он переводился в реанимационное отделение, так как у него отказывала почка. За девять месяцев пребывания в больнице после ампутации ног и перенесенного заражения крови врачам так и не удалось стабилизировать состояние своего пациента. «Справедлив ли приговор в отношении обвиняемого по делу Андрея Сычева?» – спрашивали корреспонденты «Вечерки» на улицах города.

Елена, телефонистка:
– Нам неизвестно, что там случилось. Думаю, все нужно оставить так, как есть. Четыре года – тоже немаленький срок. Если бы его на десять лет осудили, была бы еще одна искалеченная судьба. Мне кажется, наказывать надо было начальство.

Светлана, муниципальная служащая:
– Мы подробностей дела не знаем. Считаю, что наказание даже в четыре года – это все равно наказание. Думаю, что суд учел все обстоятельства дела. А прокурор всегда больше просит. Дедовщина – это уже норма.

Галина Васильевна, медсестра:
– Парень пострадал крепко, да сколько он проживет еще в таком состоянии. Я считаю, что четыре года – это очень мало.

Татьяна Леонидовна, воспитатель:
– Приговор, конечно, очень мягкий. Сколько ему пришлось пережить! Наказание должно быть более суровым, чтоб другим неповадно было.

Алексей, железнодорожник:
– Молодой парень остался инвалидом на всю жизнь. Ему бы жить и жить, как говорится. По-этому я считаю, что четыре года за такое мало.

Вадим Иванович, пенсионер:
– Я служил в 1963 году, у нас такого не было. Сейчас родители с ревом провожают детей в армию. Считаю, наказывать надо посуровей. И в первую очередь начальство.

Александр, водитель:
– Считаю, что приговор несправедлив. Дедовщина всегда была, но сейчас в армии вообще беспредел. Думаю, что если бы сын какого-нибудь московского генерала пошел служить в Чечню, подобных случаев не было бы.

Николай, станочник:
– Четыре года – это мало. Человек обеих ног лишился. Нужно жестче наказывать, чтобы другие так не делали. У меня брат служил. Его железными прутьями били. Теперь у психиатра наблюдается.