Автор:
13 февраля через несколько минут после открытия прекратила работу сессия городского Собрания депутатов.
Причиной фальстарта стал демонстративный уход трех депутатов, после чего из-за отсутствия кворума сессию пришлось прекратить.
О назревавшем скандале знали все. Еще в январе обиженные резкими оценками своей деятельности в передаче Котласской городской телерадиокомпании несколько депутатов пытались «искать правду» при помощи писем, обращений и депутатских запросов. Уже тогда они настаивали, что журналистам, не уважающим народных избранников, не место в зале заседаний Собрания. И предупреждали, что могут поставить вопрос ребром: или мы, или они. И хотя члены депутатской комиссии по этике и регламенту остерегали коллег от необдуманных действий, ретивое взыграло…
Несогласие с журналистскими оценками отнюдь не является чем-то чрезвычайным. Закон «О СМИ» предусматривает как досудебное, так и судебное решение споров такого характера. Удивительно, что депутаты, призванные сами творить законы (пусть и местные), попытались найти иной, кроме законного, путь удовлетворения своих претензий. Это свидетельствует о недостаточной работе с депутатским корпусом. Глупо винить во всем котлашан, которые избрали в Собрание людей, не имеющих юридического образования. Правильнее, наверное, научить депутатов-новичков работать, организовать для них правовой ликбез. Если же отношения исполнительной и представительной власти строить на уровне «дипломатических представительств», то демарш 13 февраля – еще не самый худший вариант развития событий.
Тем не менее депутаты и сами понимают, что срыв сессии, к которой готовились и в Собрании, и в администрации, – поступок неблаговидный. Поэтому осудили его, приняв на заседании комиссии по этике и регламенту решение об объявлении депутатам Н. Козицину, Н. Ганиной, В. Балакшину замечаний с записью в учетную карточку за ненадлежащее исполнение обязанностей, выразившееся в срыве восемнадцатой сессии Собрания МО «Котлас». Достойное решение. А что касается претензий к КГТРК, то их состоятельность определит суд, в который депутаты все же намерены обратиться.
Николай ЗАВАДСКИЙ.
Причиной фальстарта стал демонстративный уход трех депутатов, после чего из-за отсутствия кворума сессию пришлось прекратить.
О назревавшем скандале знали все. Еще в январе обиженные резкими оценками своей деятельности в передаче Котласской городской телерадиокомпании несколько депутатов пытались «искать правду» при помощи писем, обращений и депутатских запросов. Уже тогда они настаивали, что журналистам, не уважающим народных избранников, не место в зале заседаний Собрания. И предупреждали, что могут поставить вопрос ребром: или мы, или они. И хотя члены депутатской комиссии по этике и регламенту остерегали коллег от необдуманных действий, ретивое взыграло…
Несогласие с журналистскими оценками отнюдь не является чем-то чрезвычайным. Закон «О СМИ» предусматривает как досудебное, так и судебное решение споров такого характера. Удивительно, что депутаты, призванные сами творить законы (пусть и местные), попытались найти иной, кроме законного, путь удовлетворения своих претензий. Это свидетельствует о недостаточной работе с депутатским корпусом. Глупо винить во всем котлашан, которые избрали в Собрание людей, не имеющих юридического образования. Правильнее, наверное, научить депутатов-новичков работать, организовать для них правовой ликбез. Если же отношения исполнительной и представительной власти строить на уровне «дипломатических представительств», то демарш 13 февраля – еще не самый худший вариант развития событий.
Тем не менее депутаты и сами понимают, что срыв сессии, к которой готовились и в Собрании, и в администрации, – поступок неблаговидный. Поэтому осудили его, приняв на заседании комиссии по этике и регламенту решение об объявлении депутатам Н. Козицину, Н. Ганиной, В. Балакшину замечаний с записью в учетную карточку за ненадлежащее исполнение обязанностей, выразившееся в срыве восемнадцатой сессии Собрания МО «Котлас». Достойное решение. А что касается претензий к КГТРК, то их состоятельность определит суд, в который депутаты все же намерены обратиться.
Николай ЗАВАДСКИЙ.
